Naiz

Osasuna, «aliviado» al no ser imputado por delito fiscal

Osasuna ha valorado la decisión del Juzgado de Instrucción número 3 de Iruñea de rechazar la imputación del club solicitada por el Gobierno de Nafarroa en la querella presentada por la Hacienda foral por un supuesto delito fiscal y ha subrayado que se trata de un «alivio importante».

Los responsables de Osasuna han mostrado su satisfacción por la decisión de la juez sobre el delito fiscal. (Jagoba MANTEROLA/ARGAZKI PRESS)
Los responsables de Osasuna han mostrado su satisfacción por la decisión de la juez sobre el delito fiscal. (Jagoba MANTEROLA/ARGAZKI PRESS)

En el auto, que puede ser recurrido, la juez recoge buena parte de la argumentación ya expuesta por la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Nafarroa y el titular del Juzgado de Instrucción número 2 para exonerar a Osasuna como persona jurídica y no imputarle en la causa abierta por el presunto amaño de partidos.

Al igual que en el otro procedimiento, la pieza principal del denominado ‘caso Osasuna’ por presuntas irregularidades bajo las presidencias de Patxi Izco y Miguel Archanco, la magistrada recoge que Osasuna disponía de los mecanismos de control requeridos.

El abogado de Osasuna, Miguel Ezcurdia, ha afirmado a EFE que la juez ha aceptado los «mismos argumentos» empleados en la pieza principal «e incluso algunos más», al demostrar que en su momento Osasuna «disponía de esos mecanismos de control y que además disponía de certificados de la propia Hacienda que validaban el aspecto tributario del club».

«Es una victoria parcial muy importante porque ya son tres órganos los que han dicho que Osasuna no tiene que ser imputado en estos procedimientos en estos delitos económicos, que son de la misma época», ha destacado.

Ezcurdia ha manifestado que en el club están «contentos» porque este auto «es un alivio muy importante» para la entidad, ya que se exponía al pago, entre una posible sanción y la deuda fiscal, de entre «15 y 25 millones de euros».

Ello, ha indicado el abogado de Osasuna en estos procedimientos, «suponía para el club la práctica desaparición» si el equipo estuviera en Segunda División «en el momento en que cayera esa sanción penal».

«Aquí no hablamos de que se pueda fraccionar la deuda ni el pago, sino que hay que atender el pago y punto, y si estás en Segunda no puedes cumplir los ratios económicos», ha agregado.

Tras el auto de la juez de instrucción se abre un plazo de tres días para el recurso de reforma ante la propia titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Iruñea y de cinco días para la apelación ante la Audiencia Provincial de Nafarroa.

Ezcurdia ha señalado que en el club esperan el recurso de la Fiscalía, pero que no «entenderían» el del Gobierno de Nafarroa, que ha dicho a través de su portavoz, María Solana, que estudiarán si interponer o no dicho recurso.

«No entendimos que presentaran la querella, porque nosotros estuvimos dispuestos a llegar a un acuerdo. Si no entendimos eso, lógicamente tampoco entenderemos que recurran, pero forma parte del procedimiento judicial y de las decisiones de cada uno», ha manifestado.

«La Fiscalía ha mantenido un argumento jurídico que ha sido el mismo en uno y otro procedimiento e igual sería lógico que lo mantuviera y que presentarán recursos, pero corresponde a la Fiscalía», ha añadido.

En el caso de que Osasuna se libre definitivamente de la imputación, como ya lo consiguió en la pieza principal, «se cerraría el capítulo más importante de los procedimientos judiciales contra Osasuna», a juicio de Ezcurdia.

«Nos mantendríamos como acusación en el otro procedimiento y aquí solo estaríamos como responsables civiles», ha apuntado el abogado de Osasuna.

«Osasuna quedaría prácticamente exento de posible sanción penal, pero quedaría la obligación de atender el pago de la deuda en sí, que todavía no hemos entrado a discutir. Entendemos que hay cosas que no se han hecho bien por parte de la inspección fiscal, pero en eso entraremos en su momento», ha concluido.