Naiz
Madrid

Mas, Ortega y Rigau recurrirán su inhabilitación ante el Supremo

El expresidente catalán Artur Mas invoca los derechos a la participación y a la libertad ideológica y de expresión en el anuncio del recurso que presentará ante el Tribunal Supremo (TS) contra la sentencia que le condenó a dos años de inhabilitación por la consulta del 9N.

Artur Mas, Joana Ortega e Irene Rigau, durante la valoración de su condena. (@Pdemocratacat)
Artur Mas, Joana Ortega e Irene Rigau, durante la valoración de su condena. (@Pdemocratacat)

Mas y las exconselleras Joana Ortega e Irene Rigau –condenadas a un año y nueve y meses, y a uno y medio, respectivamente, por el 9N– han anunciado formalmente ante el Tribunal Supremo que recurrirán la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya (TSJC).

Estos recursos se suman al que la Fiscalía Superior de Catalunya anunció el pasado viernes que presentaría para que el Supremo condene a Mas, Ortega y Rigau también por el delito de prevaricación del que fueron absueltos, por el que el ministerio público les solicitaba hasta ocho años de inhabilitación.

En sus escritos para anunciar sus recursos, los encausados alegan que en sus condenas por el 9N se han vulnerado hasta cinco preceptos constitucionales, entre ellos los de libertad ideológica y de expresión y el que reconoce el derecho de participación de los ciudadanos en los asuntos públicos.

El TSJC rechaza el recurso de Forcadell

El Tribunal Superior de Justicia de Catalunya ha rechazado el recurso de la presidenta del Parlament, Carme Forcadell, por incurrir en «arbitrariedad» y en una «infracción intencionada, patente y clamorosa» en la distribución de competencias del Estado español, al permitir votar una resolución a favor de un referéndum.

Así lo sostiene la sala civil y penal del TSJC en el auto en que desestima los recursos presentados por Forcadell y los miembros de la Mesa Lluís Maria Corominas, Anna Simó y Ramona Barrufet, de JxS, contra su decisión de admitir a trámite la querella de la Fiscalía que les acusa de desobedecer al Constitucional, cuando permitieron que el pleno votara las resoluciones a favor de un referéndum.