@GARA_iiriondo
Gasteiz

Aldekoa sí fue el responsable que planificó el dispositivo policial en el que murió Iñigo Cabacas

Pese a todos los intentos del Gobierno actual por diluir sus responsabilidades, Jorge Aldekoa, actual jefe de la Ertzaintza, sí fue «el responsable de la planificación» de todo el dispositivo policial del día en el que dispararon a Cabacas.

Pruebas periciales de la investigación de la muerte de Iñigo Cabacas en la calle María Díaz de Haro. En la imagen, la abogada Jone Goirizelaia. (Monika DEL VALLE / ARGAZKI PRESS)
Pruebas periciales de la investigación de la muerte de Iñigo Cabacas en la calle María Díaz de Haro. En la imagen, la abogada Jone Goirizelaia. (Monika DEL VALLE / ARGAZKI PRESS)

Jorge Aldekoa, intendente jefe de la Ertzain Etxea de Bilbo, con número profesional 1.026 y actual jefe máximo de la Ertzaintza, fue el «responsable de planificación» de todo el dispositivo policial del día en el que un pelotazo hirió de muerte a Iñigo Cabacas. Además, esa noche se encontraba de servicio supervisando directamente el operativo desplegado en el campo de fútbol de San Mamés. Así se desprende de la documentación remitida por la propia Policía autonómica al Juzgado de Instrucción número 10 de Bilbo, a requerimiento de su titular, Ana Torres.

El Departamento de Interior que dirigió Rodolfo Ares no tuvo empacho alguno en señalar desde el primer momento que el nagusi de Bilbo, Jorge Aldekoa, y su segundo, Raúl Otaola, habían sido los «dos máximos responsables» de ese dispositivo. Lo presentaron además como una «suerte» por tratarse de mandos con gran experiencia.

Sin embargo, el actual Gobierno ha pretendido en todo momento difuminar la responsabilidad de Aldekoa, al que pese a lo ocurrido con Iñigo Cabacas ha decidido ascender a jefe máximo de la Ertzaintza.

El pasado 26 de noviembre de 2013 el portavoz del Ejecutivo autonómico, Josu Erkoreka, puso gran empeño en delimitar que Jorge Aldekoa no dirigía el «operativo» policial que acudió a la calle María Díaz de Haro, sino que, como jefe de la comisaría de Bilbo, «participó en el diseño del dispositivo», entendido como asignación genérica de recursos para toda esa jornada.

Cuando un periodista preguntó si «determinó que aquella noche intervinieran los agentes de la comisaría y no los antidisturbios», Erkoreka volvió a relativizar su responsabilidad. El portavoz del Gobierno respondió que «he dicho no que determine, sino que participa en la determinación».

Por contra, según la documentación que obra ya en poder de la jueza encargada de la instrucción de la muerte de Iñigo Cabacas, Jorge Aldekoa fue el «responsable de planificación del evento», como en lógica corresponde al nagusi de la comisaría.

Durante tiempo, el Gobierno ha intentado también pasar por alto que Aldekoa se encontraba de servicio la noche en la que se dispararon los pelotazos que acabaron con la vida de Iñigo Cabacas. En concreto, se encontraba «supervisando directamente» el despliegue del campo de San Mamés, a muy poca distancia de donde se produjeron los hechos.

En la mencionada rueda de prensa, Josu Erkoreka insistió en que Aldekoa no tuvo ni implicación ni participación ni responsabilidad directa en el operativo. Al preguntarle expresamente si se encontraba en el campo de San Mamés, el portavoz del Gobierno respondió que «no sé qué incidencia puede tener que estuviera viendo el partido, allí había mucha gente viendo el partido».

Pero Aldekoa no estaba viendo el partido, sino trabajando. Fue la propia consejera de Seguridad, Estefanía Beltrán de Heredia, quien después de que la jueza pidiera datos sobre la cadena de mando de aquella noche, desveló en una entrevista en «Deia» que el actual jefe de la Ertzaintza estaba al mando del sector de San Mamés, que se presuponía el de mayor riesgo.

A dos manzanas

Jorge Aldekoa sí que tiene, por tanto, alguna responsabilidad en lo ocurrido aquella noche. Por una parte, como responsable del operativo, y por otra, porque se encontraba de servicio a apenas dos manzanas de donde se produjeron los hechos.

El portavoz del sindicato policial ErNE, Roberto Seijoó, declaró el jueves que «el único debate sobre lo ocurrido aquella noche debe girar en torno al diseño del operativo». A su entender, el intento de ahorrar hacía que se destinaran pocas dotaciones, lo que crearía problemas de seguridad.

Pero, además, Jorge Aldekoa, el máximo responsable policial de servicio, se encontraba no muy lejos del lugar donde se produjeron las cargas. De hecho, su segundo, Raúl Otaola, que estaba al otro lado del campo, en la calle Rafael Moreno Pitxitxi, llegó a la calle María Díaz de Haro al final de las cargas. Allí lo vieron, de paisano, varios agentes y lo ratifica el informe remitido al juzgado.

Según un reciente artículo del ertzaina Teo Santos, el entonces nagusi de Bilbo y actual jefe de la Ertzaintza dio órdenes en relación a los incidentes. En el escrito publicado en este mismo diario el 29 de diciembre, Santos señala que una comisión de investigación parlamentaria podría servir para conocer «dónde se encontraba» Jorge Aldekoa «cuando le notificaron internamente el `incidente del herido', cuál fue su reacción y qué órdenes cursó al efecto».

Los responsables del Departamento de Interior, a quienes en los primeros momentos Aldekoa negó que se hubieran disparado pelotas la noche que hirieron mortalmente a Cabacas, sospecharon que este había ordenado que se recogieran todas las que se encontraran.

Por otra parte, PNV, PSE y PP impidieron la creación de una comisión de investigación y también que Jorge Aldekoa compareciera en el Parlamento, como había solicitado EH Bildu.

Seis sectores

El dispositivo previsto para la noche de aquel 5 de abril de 2012 se dividió entre uno destinado a la seguridad ciudadana y otro específico relativo a la vigilancia de los lugares frecuentados por las hinchadas para evitar incidentes.

Por la información remitida al juzgado, la zona se dividió en seis sectores que comprendían el campo y los alrededores. Al frente del «Sector 1», donde se produjeran los hechos, estaba el mando con número profesional 3.389, cuya identidad, según documentación oficial, obra en poder de este diario.