La Fiscalía ha rebajado la petición de pena de cárcel para todos los jóvenes juzgados acusadosd de agredir a policías en la convocatoria de «Rodea el Congreso» del 14 de diciembre de 2013, para los que solicitaba hasta seis años de cárcel. Exonera a cuatro y disminuye a la mitad la pena que solicitaba para otros ocho.

Así lo ha pedido la fiscal este lunes al elevar a definitivas sus conclusiones en el juicio, que ha quedado visto para sentencia en el Juzgado de lo Penal 11 de la capital, contra doce jóvenes para los que pedía inicialmente hasta seis años de cárcel por los delitos de desórdenes públicos, atentado contra agentes de la autoridad, lesiones, daños y resistencia.

Para Daniel M.B., Álvaro J.G., Roberto G.I., Raúl R.M. y Manuel V.G. la fiscal ha rebajado las solicitudes de penas de seis años de prisión a tres años y un mes: cinco meses por el delito de desórdenes más otros 32 por el atentado con lesiones.

Respecto a Carlos P.N., Alejandro M.P. y Bárbara L.D., para los que también pedía seis años de cárcel, el Ministerio Público reclama finalmente para cada uno, por el mismo tipo de delitos, 30 meses de prisión (dos años y medio).

La Fiscalía absuelve de los delitos de desórdenes y atentado enconcurso con lesiones a Jaime M.S., para quien también pedía una condena de seis años de privación de libertad y que rechazó en su intervención ante el tribunal haber participado en la protesta, una versión que ha valorado el Ministerio Público.

El Ministerio Público ha retirado la acusación contra Guillermo U.G., Rocío R.P. y Javier O.S. por delitos de desórdenes y resistencia, por lo que la sentencia para ellos será absolutoria.

Mantiene, por contra, la petición de multa de 12 euros al día durante doce meses (4.320 euros) para los acusados Raúl y Daniel.

Niegan los hechos

Carlos fue el único de los imputados que admitió haber lanzado, por rabia, algún envase de tipo 'tetrabrik' de unos contenedores volcados en mitad de la calle contra efectivos de la Unidad de Intervención Policial (UIP) al recibir el impacto de una pelota de goma.

A excepción de Carlos y de Jaime -que negó haber estado en la convocatoria- el resto de los acusados declararon haber participado en la manifestación, si bien alegaron que nunca golpearon ni arrojaron objetos a los policías.

La fiscal ha remarcado que las declaraciones de los policías estatales presentes aquella tarde, ya fuera de paisano o de uniforme, son los «instrumentos utilizados para poner nombre y apellidos» a los acusados, y ha restado importancia a las identificaciones hechas en los vídeos colgados en las redes sociales.

«Lo que empezó siendo una manifestación ilegal pero pacífica» se convirtió, ha señalado, en «una auténtica batalla campal» con lanzamiento de botellas y adoquines a los agentes, que a su vez dispararon pelotas de goma.

Las defensas, personadas en la causa por hasta nueve abogados, han coincidido en reclamar una sentencia absolutoria para los doce acusados al no dar credibilidad a las declaraciones de los agentes como testigos. Y han recordado que la única prueba de la Fiscalía son las testificales de los policías.

Las protestas de «Rodea el Congreso» provocaron también cargas tanto antes de 2013 como un año después, en 2014.