El TS español concreta los efectos de la nulidad de las cláusulas de vencimiento de las hipotecas

El Tribunal Supremo español ha aclarado los efectos de la nulidad de las cláusulas de vencimiento anticipado sentenciada por el Tribunal de Justicia de la UE (TJUE) y ha fijado el criterio para las ejecuciones hipotecarias pendientes.

naiz|Madrid|11/09/2019
Hipotecas
Acción de la PAH contra las cláusulas de vencimiento anticipado en Iruñea. (Iñigo URIZ | FOKU)

El pasado mes de julio el TJUE avaló que los jueces estatales remediasen la nulidad de esta cláusula sustituyéndola por una nueva disposición legal cuando el contrato no pueda subsistir si se suprime la cláusula abusiva y si la anulación del contrato expone al consumidor a consecuencias especialmente perjudiciales.

Como la Sala Primera del Tribunal Supremo entiende que la supresión de la cláusula causaría la nulidad total del contrato, lo que a su vez expondría al consumidor a consecuencias especialmente perjudiciales, cabría acogerse a esta sustitución de una cláusula por otra que permite el TJUE.

Algunos medios han señalado que esta interpretación del Supremo puede afectar a miles de contratos hipotecarios en el Estado español.

Según ha comunicado este miércoles en su auto, el Supremo considera lógico tener en cuenta la nueva Ley 5/2019, reguladora de los contratos de crédito inmobiliario (ley hipotecaria), como norma más beneficiosa para el consumidor, por lo que ha facilitado unas orientaciones para los procedimientos en ejecución hipotecaria en curso en los que no se haya producido todavía la entrega de la posesión al adquirente.

Procesos en curso

En concreto, ha señalado que deben ser sobreseídos sin más trámite los procesos en que el préstamo se dio por vencido antes de la entrada en vigor de la Ley 1/2013, de medidas para reforzar la protección de los deudores hipotecarios, por aplicación de una cláusula contractual reputada nula, lo que tuvo lugar el 5 de mayo de 2013.

Respecto a los procesos en que el préstamo se dio por vencido posteriormente a la entrada en vigor de esa ley, serán también sobreseídos si el incumplimiento del deudor no reúne los requisitos de gravedad que contempla el artículo 24 de la nueva ley hipotecaria.

Dicho artículo estipula que, para que una entidad pueda ejercer su derecho de vencimiento anticipado, las cuotas impagadas deben superar el 3% del capital concedido o 12 cuotas mensuales si se produce en la primera mitad de vida de un préstamo, y el 7% del capital concedido o 15 cuotas mensuales si ocurre durante la segunda mitad.

Así, indica que podrá continuar la tramitación de los procesos en que el préstamo se diese por vencido después de la entrada en vigor de la Ley 1/2013 cuando el incumplimiento del deudor alcanza la gravedad anteriormente mencionada, es decir, cuando las cuotas impagadas superen el 3% del capital concedido o 12 cuotas mensuales.

En cualquier caso, el Tribunal Supremo ha afirmado que el sobreseimiento de los procesos no impedirá una nueva demanda ejecutiva basada en la aplicación de la nueva ley de crédito inmobiliario, pero no en el vencimiento anticipado por previsión contractual.

Esta es otra mala noticia para la banca española después de que el martes el Abogado General del TJUE considerase que el Índice de Referencia de Préstamos Hipotecarios (IRPH) es poco transparente. Sus conclusiones, que dejan la apuerta abierta a que el IRPH sea declarado nulo en los casos abiertos en los juzgados del Estado, que no son vinculantes, son previas a la resolución que el TJUE debe tomar en los próximos meses.

 

NOTICIAS RELACIONADAS