Tras no prosperar una iniciativa de EH Bildu y Geroa Bai para habilitar una partida de 120.000 euros a la gestión de Harrotu para el año 2021, el futuro del centro es cuando menos incierto. Con recortes y la mitad de presupuesto que otros años, Edur García se pregunta cómo van a mantener un servicio de mínimos tan importante para muchas personas de Iruñea.

Empecemos por el principio. El 27 de junio de 2017, de la mano del cuatripartito, se inauguraba oficialmente Harrotu. ¿Cuál ha sido su papel hasta ahora?

Harrotu ha sido el primer centro LGTBIQ+ municipal a nivel del Estado español y ha sido precursor de un modelo de atención integral que, además de poner a la persona en el centro, también ha tenido un contacto directo con los colectivos para dar cobertura a las necesidades de toda la población, sobre todo a la LGTBIQ+, de una manera transversal e integral y para poder trabajar así también el empoderamiento. Pero Harrotu es, sobre todo, un servicio de mínimos, que hoy en día tenemos que mantener y es un primer paso de una estructura que está todavía por crear.

En junio de 2019 llega el nuevo gobierno local y en diciembre reciben el primer aviso de que las cosas iban a cambiar.

Después de tres años, el nuevo gobierno municipal de Navarra Suma nos informa de la supuesta duplicidad de las asesorías jurídicas y sexológicas que se ofrecen tanto desde Iruñea como desde Kattalingune, que es a nivel de Nafarroa. Nos dicen que dichos servicios tienen que darse desde el Gobierno de Nafarroa apelando a un informe que determina que estos no pueden duplicarse. Pero aún no hemos visto ese informe y aún no se ha corroborado que sea así.

Con todo, el Ayuntamiento informa que sacará un nuevo pliego sin esas asesorías. ¿Qué supone esto para Iruñea y para Nafarroa? ¿Hay fecha para su aprobación?

Que Kattalingune asuma directamente todas las responsabilidades que tiene Harrotu, con el mismo personal técnico y los mismos recursos, es inviable. Respecto al pliego, sí que se nos dijo que está todavía por salir, que se han cerrado muchas cosas, pero no nos han dado una fecha exacta. Dijeron que a principios del trimestre pensaban tener todo cerrado, pero luego se firmó una prórroga.

¿El Consistorio ha contado con Kattalingorri y los colectivos a la hora de realizar ese pliego?

En un principio, desde el Ayuntamiento se nos comunicó que, aunque no tenían la obligación de realizar un proceso participativo, sí que tenían la intención de juntarse con los colectivos. La realidad es que luego no se hizo. No consideramos que mandar un correo por parte del equipo de gobierno para preguntar sobre los horarios del nuevo servicio sea un proceso participativo.

De todos modos, nosotras nos juntamos con los colectivos e hicimos ese trabajo. Finalmente pudimos registrar la propuesta que se basa en cuatro pilares: el servicio de información, el de empoderamiento, el de encuentro y el Observatorio contra la LGTBIfobia. Se presentó pero no consideramos que haya sido un proceso participativo. No se han sentado con nosotras, no han trabajado con nosotras y no han escuchado nuestras demandas.

La otra pata es la dotación presupuestaria. Tras el rechazo a la propuesta de Geroa Bai y EH Bildu, la cuantía se reducirá finalmente a 60.000 euros. ¿Es suficiente para mantener la calidad del servicio?

Si vemos los presupuestos de gestión de Harrotu de años anteriores, la cuantía asciende a 111.713 euros. Según el nuevo convenio de intervención social aprobado por el Gobierno de Nafarroa, la cuantía tendría que ser de 116.636, por lo que 60.000 queda muy a la baja.

Lo que tenemos que tener claro es que no es lo mismo la cantidad económica destinada a la gestión (en la que se incluyen gastos de personal y otros gastos indirectos) que los gastos destinados a programación, comunicación... Lo que se nos dijo es que hay, por ejemplo, 8.000 euros destinados a cartelería, 20.000 para actividades… la suma daba, pero la gestión directa ha bajado a 60.000 euros.

Por tanto, ¿qué va a pasar con Harrotu a partir de junio?

No sabemos cómo se va a mantener Harrotu en los mínimos que se merece. No podemos olvidar que no existe una estructura LGTBIQ+ como tal en el Ayuntamiento, porque la suspensión de la OPE de Igualdad impidió la consolidación de dos personas más en el área. Además, aseguran que están de acuerdo con las líneas que planteamos, pero luego las cuentas bajan. ¿Cómo vamos a desarrollar esas lineas de trabajo?

¿Han mantenido conversaciones con Maya o Esporrín?

Hemos hablado con el equipo de gobierno y siempre han mostrado sus buenas intenciones en palabras, pero no se han demostrado en hechos.

El argumento del PSN era que, además de su enmienda de 100.00 euros, de la cual no se sabe qué cantidad irá destinada a la defensa de los derechos LGTBIQ+, el dinero de las cuentas es mayor al del año pasado. No lo ponemos en duda. Lo que sí cuestionamos es la cantidad destinada directamente a la gestión del servicio, pues es la mitad que la del año anterior. Son tiempos difíciles y solo pedimos que se mantenga lo construido.