La Plataforma Unitaria contra las Minas de Potasa en la Bal d’Onsella y Erreniega ha anunciado que recurrirá en alza la resolución del Gobierno español de otorgar a Geoalcali la concesión para abrir una explotación minera en las localidades de Zangoza (Nafarroa) y Undués de Lerda (Aragón). En cualquier caso, no descartan acudir a los tribunales frente a esta decisión que cuenta con el apoyo de los gobiernos navarro y aragonés.

«La concesión se hace sin que la mayor parte de las modificaciones exigidas a Geoalcali, tanto en alegaciones, como en requerimientos de administraciones, con respecto a su proyecto, hayan sido objeto de participación pública. Hasta en 16 ocasiones ha tenido Geoalcali que presentar documentos aclaratorios y adendas al proyecto de mina Muga tras haber recibido la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) positiva. Algunas de ellas de suma importancia como pueden ser al plan de restauración, al proceso de relleno con materiales sobrantes (backfilling), a la afección a las aguas, a la propia viabilidad económica del proyecto o a los hundimientos y subsidencias que pudiera provocar», destaca la plataforma.

«Algunas de estas afecciones todavía no están resueltas como es el caso del backfilling sobre el que la empresa ha presentado un informe de la ingeniería alemana K-Utec, del cual se desconoce su contenido, como único aval de que rellenarán las galerías con los desechos. Un proceso que ha pasado de ‘húmedo’ a ‘seco’ tras la concesión de la DIA positiva, por lo que no ha tenido ningún tipo de evaluación ambiental. Lo que sí queda claro en la concesión es que la supuesta mina ‘residuo cero’ creará un depósito temporal que podrá ocupar hasta 37 hectáreas y un máximo de 13,7 metros de altura, pudiendo albergar hasta 4,5 millones de toneladas de residuo», añade.

Sin información

«Desde esta plataforma, aseguramos que, en ningún momento, se ha tenido acceso público a las medidas que Geoalcali afirma que va a emprender para evitar  en cuanto a los problemas generados por la explotación como subsidencias y hundimientos, sismicidad, afecciones ambientales y afecciones a los cursos fluviales y acuíferos, incluyendo entre estos al embalse de Yesa, a menos de 800 metros de la mina que, las mismas administraciones que otorgan la concesión de explotación, pretenden recrecer hasta los 1.079 hectómetros cúbicos», denuncia.

«En cuanto a la viabilidad económica del proyecto, planteamos nuestras dudas, pues con los precios actuales de la potasa, teniendo en cuenta los puestos de trabajo que vende Geoalcali, en torno a 800, y la exigencia en las condiciones de explotación, de la que aseguran será una mina ‘residuo cero’, las cuentas no salen y, o bien el recorte va a estar en los puestos de trabajo, o bien en los estándares mínimos de vigilancia ambiental», constata.

La empresa, destaca la plataforma, sigue asegurando que el transporte de toda esta potasa se hará por carretera y ven normal ampliar el tráfico pesado en la variante de Zangoza con 512 camiones al día.«Una preocupación que sí continúa en la mente de los y las vecinas de Sangüesa y también de su alcaldesa, que reclamaba recientemente un enlace directo a la Autovía del Pirineo. También parece que la preocupación se extiende a otros alcaldes, como el de Undués de Lerda, que ahora se pronuncia contra Mina Muga, al ser consciente de que a su pueblo le llegarán los problemas pero no los beneficios. Lo que sin duda puede generar un conflicto dentro del consistorio, pues su Teniente de Alcalde, y empleado de Geoalcali desde 2015, defendió públicamente Mina Muga», señala.