Muy molesto ha reaccionado el secretario general del PSE contra el PNV por cuestionar el impuesto estatal a banca y eléctricas, acusándole de plantear un modelo de «dumping fiscal».

Andueza, en declaraciones a los medios de comunicación a su llegada al Parlamento de Gasteiz, ha respondido de esta forma a las afirmaciones que en torno a este asunto han realizado en los últimos días el lehendakari de la CAV, Imanol Pradales, y la diputada general de Gipuzkoa, Eider Mendoza.

Pradales aseguró este pasado martes que hacer que continúen vigentes los impuestos a los sectores financiero y energético, tal y como propone el Gobierno español, «no es la manera más adecuada de favorecer que se desarrolle industrialmente el tejido en un país».

Por su parte, Mendoza afirmó este pasado miércoles que si finalmente, en el ámbito estatal, se establece el carácter permanente de estos tributos, en Araba, Bizkaia y Gipuzkoa, en cuyas instituciones recaen las competencias fiscales en el caso de la CAV, deberán ser sus respectivas Juntas Generales las que realicen una valoración al respecto «para luego poner en marcha o no» esta figura impositiva.

Ese mismo día, Iberdrola anunció beneficios y dividendos récord en 2024 al haber registrado un beneficio neto de 5.470,7 millones de euros en los nueve primeros meses del año, lo que representa un incremento del 50,4% con respecto al mismo periodo del ejercicio anterior.

«Perdonar impuestos» a Imaz

Andueza ha advertido a Pradales y a la diputada general de Gipuzkoa de que entre «perdonar impuestos a su compañero de partido (en referencia al consejero delegado de Repsol, Josu Jon Imaz) o aplicar el descuento o la gratuidad en el transporte a los menores de 12 años, yo digo sí a los segundos sin ningún lugar a dudas».

En este sentido, ha acusado al PNV de proponer un modelo de «dumping fiscal», práctica consistente en una bajada agresiva de impuestos para competir con otros territorios en la atracción de empresas o contribuyentes. Todo ello –según ha afirmado Andueza– con el único fin de atender a los «intereses personales o de partido» de la formación jeltzale.

El dirigente del PSE ha avisado a su socio en el Gobierno de Lakua y en las diputaciones forales de que para poder aplicar un modelo de este tipo, «le hace falta una mayoría en las juntas generales de la que no dispone».

Por ese motivo, ha reclamado al PNV que actúe «con un poquito más de mesura y de prudencia», y que «espere al devenir de los acontecimientos» en relación al posible mantenimiento de los impuestos a las empresas energéticas y del sector de la banca.

Reforma del Estatuto

Andueza también ha reiterado sus críticas al PNV por los mensajes que está trasladando en las últimas semanas en relación a un eventual cambio en el sistema de autogobierno de la CAV.

Ha reprochado a los jeltzales que sus propuestas en esta materia estén orientadas a avanzar hacia «un nuevo estatus» y no «a diseñar un nuevo Estatuto de Autonomía».

«No hay que confundir a la gente; no se puede confundir entre el nuevo estatuto y el nuevo estatus, porque no son lo mismo», ha manifestado Andueza, quien ha asegurado que «el nuevo estatus persigue que Euskadi sea independiente» y que su partido «siempre va a estar en contra» de ese objetivo.

Andueza ha añadido que las posturas de PNV y PSE en torno a este asunto «son legítimas y democráticamente defendibles», y que el hecho de que un gobierno esté integrado por dos partidos «de tradiciones políticas diferentes» conlleva que, de acuerdo a «la normalidad política y democrática», cada cual «defienda lo suyo en determinadas parcelas».

En este sentido, ha recordado que el acuerdo de gobierno entre el PNV y el PSE «es muy claro al respecto de esta cuestión y tiene una hoja de ruta que fija, dentro de la legalidad, la transversalidad y la búsqueda de unas mayorías más amplias, un nuevo pacto estatutario que abra un nuevo tiempo en Euskadi».