Con estas cinco sentencias, contra las que no cabe recurso, y junto con otras dos notificadas —relativas a los consistorios de Iruñea y Tafalla—, la Sala de lo Contencioso-Administrativo del TSJN unifica el criterio sobre el izado de las ikurriñas al comienzo de las fiestas patronales de las citadas localidades.
Según exponen los magistrados, los ayuntamientos no colocaron la bandera de la CAV, porque hubieran acudido autoridades de dicha comunidad, sino que se las invitó expresamente «para dar cobertura a un acto que sin ellas sería contrario a derecho».
En estas cinco resoluciones notificadas hoy, el TSJN revoca una sentencia del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 1 de Iruñea que no apreció fraude de ley en la actuación del Ayuntamiento de Berriozar y, por otra parte, confirma cuatro sentencias emitidas por el Juzgado de lo Contencioso número 2, que sí apreció fraude de ley en la colocación de las ikurriñas en Lizarra, Lakuntza, Etxarri Aranatz y Leitza.
EH Bildu asegura que habrá presencia de la ikurriña en el txupinazo, «aunque no sea oficial»
El TSJN concluye que hubo «fraude de ley» al colocar la ikurriña en Iruñea y Tafalla
Los partidos del cambio reafirman la necesidad de derogar la Ley de Símbolos
Unas 200 personas rechazan en Iruñea los ataques a la ikurriña
Pradales imputa falsamente a Sortu una acción de GKS, en víspera del debate de ETB-2
Rocían con un espray a Pradales en un ataque sin motivación política; hay un detenido
Preguntas y respuestas incómodas sobre la violencia
Las evasivas de Pradales en Osakidetza y el cambio cooperativo de Otxandiano marcan el debate
