NAIZ

Eguzki denuncia que la cesión de Lemoiz supone «un nuevo rescate para Iberdrola»

Eguzki considera profundamente injusto que el proceso de cesión de los terrenos e instalaciones de Lemoiz por parte del Estado al Gobierno de Lakua se vaya a cerrar «habiendo eximido absolutamente a Iberdrola de las obligaciones que, como concesionaria original, pudieran corresponderle en la restauración o adecuación de la zona».

Terrenos de la central nuclear de Lemoiz en 2014. (Monika DEL VALLE / ARGAZKI PRESS)
Terrenos de la central nuclear de Lemoiz en 2014. (Monika DEL VALLE / ARGAZKI PRESS)

Así lo manifestó la organización ecologista al Ministerio de Transición Ecológica en las alegaciones al Proyecto de orden ministerial por la que se ceden a Lakua los terrenos, emplazamientos e instalaciones pendientes de enajenar de la central nuclear de Lemoiz, en el periodo de exposición pública que finalizó en agosto.

Esas obligaciones recaerán ahora única y exclusivamente en el Gobierno de Lakua, algo que el proyecto de orden ministerial en tramitación deja claro, además, de forma reiterada. «Es decir, seguimos sin saber cuál será el futuro de Lemoiz, pero lo que sí sabemos es que Iberdrola ha sido rescatada y ha salido una vez más de rositas», ha destacado Eguzki.

La Administración, no contenta con haberle autorizado a cobrar 3.256 millones de euros de más a la ciudanía a través de los recibos de la luz para pagar la moratoria de las centrales de Lemoiz (sobre todo) y Valdecaballeros, le exime de contribuir a restaurar la zona.

Eguzki sigue reclamando para Lemoiz un futuro coherente con su historia. «¿Qué quiere decir eso? Pues quiere decir que lo que corresponde es restaurar ambientalmente la cala de Basorda y dedicarla a un uso público, quizá mediante la habilitación de un parque como lugar de memoria. Y con estos objetivos debería ser compatible y a ellos debería estar supeditado cualquier otro proyecto que pretenda desarrollase en ese espacio, incluida la gran piscifactoría que ha anunciado el Gobierno Vasco. En todo caso, y esto es tan importante o más que lo anterior, la decisión sobre lo que finalmente se haga no debería ser unilateral, sino basarse en el mayor consenso político y social posible, pues la memoria, si para algo ha de servir, ha de ser para casos como este. A este pack (restauración/uso público/decisiones compartidas) es a lo que nos referimos cuando reclamamos para Lemoiz un uso coherente con su historia», ha explicado el organismo ecologista.