Esta es la tercera vez que el Tribunal Supremo estadounidense acude al rescate de la parte más importante del legado del ex presidente demócrata Barack Obama (2009/17), una ley sanitaria que ha dado cobertura a más de 20 millones de personas en ese país y que los republicanos llevan una década tratando de derogar.

De los nueve jueces del Supremo, siete han fallado a favor de la ley de Obama y dos en contra (los magistrados Samuel Alito y Neil Gorsuch).

El asunto clave en este caso era la decisión que tomó en 2017 el Congreso, entonces controlado por los republicanos, para debilitar uno de los pilares de la reforma sanitaria: el llamado «mandato individual» que obligaba a todos los estadounidenses a contratar un seguro médico privado.

En 2017, el Congreso dejó en cero la multa económica que existía para aquellos ciudadanos que no lo hicieran.

Y, en reacción, una coalición de 17 estados conservadores pidieron al Supremo que revisara de nuevo la legalidad de «Obamacare», argumentado que el cambio que había hecho el Congreso hacía que la ley fuera inconstitucional.

Frente a ello, una coalición de 20 estados demócratas, liderados por California y Nueva York, expresaron su apoyo a la reforma sanitaria de Obama ante el mismo Supremo.

Además, el Gobierno del presidente estadounidense, Joe Biden, urgió en febrero al Supremo a proteger el «Obamacare», lo que supuso un cambio de postura con respecto a la Administración del republicano Donald Trump, que quería acabar con la ley.

En respuesta a todos esos argumentos, el Tribunal Supremo ha argumentado este jueves que las alegaciones de los estados conservadores sobre la inconstitucionalidad del «Obamacare» no son validas y ha fallado en su contra.

Si la máxima corte del país hubiera respaldado sus reclamaciones, más de 20 millones de personas podrían haber perdido su seguro médico, según estudios del centro de pensamiento Urban Institute.

El Tribunal Supremo ya había fallado a favor del «Obamacare» en 2012 y 2015.