NAIZ

Los fiscales del Supremo imponen su criterio y ordenan investigar a Puigdemont por «terrorismo»

La Junta de Fiscales de Sala ha rechazado el informe del fiscal del Tribunal Supremo en el que se oponía a juzgar a Carles Puigdemont por «terrorismo» en el marco de la causa contra Tsunami Democràtic.

Carles Puigdemont, en diciembre pasado en el Parlamento Europeo en Estrasburgo.
Carles Puigdemont, en diciembre pasado en el Parlamento Europeo en Estrasburgo. (Álex FLORES | EUROPA PRESS)

La Junta de Fiscales de Sala del Tribunal Supremo ha acordado investigar por «terrorismo» al president catalán en el exilio Carles Puigdemont en la causa de Tsunami Democràtic como propone el juez de la Audiencia Nacional Manuel García-Castellón, al rechazar el borrador del fiscal del Tribunal Supremo que pedía lo contrario.

De esta manera, la mayoría de la Junta de Fiscales de la Sección Penal ha tumbado el informe elaborado por su compañero Álvaro Redondo, que se oponía a que el Supremo investigara a Puigdemont, al entender que las protestas de otoño de 2019 tras la sentencia del procès no eran constitutivas de «terrorismo» sino de «desórdenes públicos».

Tras una reunión que ha durado varias horas, según fuentes fiscales citadas por Europa Press, el criterio de la mayoría se ha impuesto provocando un vuelco en la postura de la Fiscalía, ya que Redondo proponía no imputar a Puigdemont.

De esta forma, la Fiscalía del Supremo se alinea con el juez instructor de la causa contra Tsunami Democràtic, Manuel García Castellón, que en una exposición razonada de más de 100 páginas pedía al alto tribunal investigar por «terrorismo» a Puigdemont, el diputado del Parlament Rubén Wagensberg –ambos aforados– y a la secretaria general de ERC, Marta Rovira, entre otras personas.

Ahora, este cambio de criterio tendrá que plasmarse en un nuevo informe que chocará con la posición fijada por el fiscal del caso en la Audiencia Nacional, Miguel Angel Carballo, que también considera que no hay indicios «suficientes» contra el expresident y, por otro, que la AN «no es competente» para investigar el caso porque los hechos no serían «terrorismo» sino «desórdenes públicos agravados».

Según las fuentes fiscales consultadas por Europa Press, una vez emitido el nuevo informe la teniente fiscal del TS, María Angeles Sánchez-Conde, podría intervenir para unificar criterio incluso llegando a elaborar ella el informe definitivo.

Cuando se emita el informe definitivo de la Fiscalía, se elevará a la Sala de lo Penal del alto tribunal, donde el magistrado Juan Ramón Berdugo será el encargado de estudiar el asunto para después argumentar ante los demás magistrados si procede o no dar curso a la exposición razonada firmada por García Castellón.