Un tribunal expedienta a dos abogados de Gipuzkoa por retrasar un desahucio

La Audiencia de Oviedo insta a expedientar a dos abogados guipuzcoanos al entender que podrían haber incurrido en «abuso de derecho» en su estrategia para intentar anular un desahucio.

El tribunal asturiano ve en la estrategia utilizada por los abogados guipuzcoanos de Stop Desahucios Maite Ortiz y José María Erauskin para anular un desahucio «una finalidad puramente dilatoria». El auto de la Audiencia de Uviéu, del que informó la agencia Efe, desestima un recurso de apelación presentado contra una decisión anterior en la que había revocado la concesión de la suspensión cautelar de una ejecución hipotecaria.

El tribunal argumenta que la actuación de los letrados en todo el procedimiento «suscita una sospecha seria y fundada de que estamos ante una actuación procesal con una finalidad puramente dilatoria, que podría ser constitutiva de abuso de derecho y merecedora, en su caso, de la corrección disciplinaria correspondiente».

Aval de su marido

El caso al que se refiere el procedimiento afecta a una anciana de Avilés que avaló con su casa un préstamo que solicitó la sociedad mercantil de su marido. El Juzgado de Primera Instancia de Avilés consideró que el préstamo tenía cláusulas abusivas, para lo que reconoció a la mujer su condición de consumidora, requisito imprescindible para poder oponerse a un desahucio argumentando la abusividad. Sin embargo, el banco afectado recurrió y la Audiencia de Oviedo le dio la razón, al entender que la mujer no era consumidora, sino que la consideraba implicada en la sociedad mercantil que solicitó el préstamo.

Una vez agotada esa vía, los abogados de Stop Desahucios acudieron al juzgado de lo Mercantil y solicitaron al de primera instancia una medida cautelar para paralizar la ejecución de la hipoteca, que fue concedida. La Audiencia revocó la medida cautelar, decisión que Ortiz y Erauskin recurrieron a instancias del juez de Avilés.

En el último auto de la Audiencia, en el que vuelve a denegar la cautelar, el tribunal considera que no había lugar a un nuevo recurso. Argumenta que el recurso no debería haber sido admitido a trámite, aunque carga contra los abogados, a los que acusa de ejercer una «actuación temeraria y posiblemente constitutivo de un auténtico abuso de derecho», porque el fondo de la cuestión «era ya cosa juzgada».

El abogado José María Erauskin explicó a Efe que, efectivamente, han utilizado «todas las herramientas legales de las que han dispuesto» para defender la condición de consumidora de la afectada y tratar de anular el desahucio. Añadió que un reciente auto del Tribunal de Justicia de la Unión Europea «establece que los fiadores de un contrato suscrito por una sociedad mercantil con la que no mantienen un vínculo funcional ostentan la condición de consumidores», que es la tesis en la que Stop Desahucios ha basado su defensa en este caso.