Las trabajadoras del hogar critican la «seudo guía» elaborada por Osalan

Denunciaron en la comisión de Trabajo de Gasteiz que Osalan ha elaborado un informe «sin conocer la ley ni el sector», y lo califican de «vergüenza». Al margen de los numerosos errores, lamentan que tampoco sea capaz de contabilizar los accidentes que se registran.

El Parlamento de Gasteiz ha instado hasta en tres ocasiones al Gobierno de Lakua para que active controles en el sector de las trabajadoras del hogar, donde las condiciones y derechos laborales arrojan conclusiones sangrantes en sus informes anuales. Esas actuaciones aún siguen pendientes, como criticaron ayer las representantes de la Asociación de Trabajadoras del Hogar de Bizkaia (ATH) que acudieron a la comisión de Trabajo de la Cámara. Tampoco se ha elaborado el estudio al que se instó, en febrero de 2017, al Ejecutivo PNV-PSE. Tenían nueve meses para cerrarlo. «Nada se sabe», se quejaron.

Comparecieron, a petición de EH Bildu, al hilo de los últimos datos de 2017. No obstante, el tema central fue la guía o «seudo guía» que ha elaborado Osalan sobre prevención de riesgos laborales para las mujeres que se dedican a estas labores.

Lorea Ureta e Isabel Otxoa calificaron el documento de «vergüenza» y «tomadura de pelo». Lo repitieron en varias ocasiones para que constara lo que opinan. La supuesta guía no está en la web de Osalan, no se ha difundido ni enviado a nadie, salvo a EH Bildu cuando lo solicitó al instituto, según lamentaron ayer. Más grave si cabe es que el informe no lleve firma, no tiene autor o autora, algo «inaudito» porque «siempre hay una persona responsable de su redacción», sea en el sector que sea. «Tras un año y medio desde que se solicitara hacerlo, ha sido hecho deprisa y corriendo». Y el resultado es el que es, agregaron.

Una serie de despropósitos

Tal y como detalló Ureta, los últimos seis folios sobre relaciones laborales hacen alusión al folleto del Ministerio de Trabajo. «¿Eso es lo que dice Osalan? ¡Es impresionante!», expresó molesta. Añadió que hay un sinfín de errores cometidos por una persona «que no conoce ni la ley ni el sector, y coge y pega lo que dice Madrid».

Reconoció que en setiembre de 2016 la persona que lo ha elaborado se entrevistó con ella, pero el encuentro se interrumpió cuando desde Osalan se les dijo que lo difundiera ATH. «Me admitió que no tenía ni idea de dónde ni cómo se iba a difundir. Está claro que ha quedado en un cajón porque no hay voluntad».

Tanto Ureta como Otxoa se mostraron dispuestas a colaborar en un futuro informe, pero siempre y cuando «se tome en serio» el asunto y «haya garantías de que servirá».

En el que censuraron ayer no se habla de acoso sexual; en el apartado sobre los riesgos de estrés se aconseja evitar el consumo de alcohol o tabaco; y se recomienda, en la prevención, no dejarse el fuego o la placa de la cocina encendida. Unos ejemplos del despropósito. «A alguien hay que pedirle explicaciones», pidieron ante los grupos parlamentarios.