En nombre de muchos

Atribuirse representatividad sin una elección formal es una manera de manifestarse del narcisismo más tóxico. Incluso tras las elecciones hablar en nombres de todos los austriacos, vascos, españoles o cirboneros, es una presunción. Pero sí es cierto que algunos individuos de la tribu tienen rasgos de hablar o escribir sobre asuntos que sí son asimilados por muchos más de los que uno se puede pensar.

El artículo de Salvador Sostres de hace unos días asegurando que ellos, incluyéndose, habían torturado a Otegi o cualquier otro detenido presuntamente etarra porque era lo que deben hacer las personas de bien, es una pieza emblemática. Lo publica ABC, su contenido de principio a fin debería ser motivo de encausamiento judicial por aplaudir, propiciar, reclamar la tortura como método de uso adecuado. No sucederá nada porque este panfleto ultra podría ser firmado por muchas personas. Es lo que piensan, es lo que se ha hecho, es lo que se ha mantenido a media voz de puertas para dentro de cuarteles, comisarías, despachos de abogados, jueces, redacciones, tabernas y palcos de campos de fútbol.

Porque el pensamiento integralmente autoritario no ha crecido por un cambio del aire que ha traído las semillas. Se trata de años, décadas de siembra, riego, cultivo bajo paraguas oficiales y muchos incentivos económicos de procedencia variada. Cuando los actuales líderes de extrema derecha usan la primera persona del plural lo hacen nombre de muchos más de lo que sería lo conveniente. Por eso hay que tenerlo claro y luchar por los derechos y las libertades, individuales y colectivas.