Geoalcali presenta nuevas inversiones que solo cubren el 0,79% de la mina Muga

Highfield Resources, la empresa matriz de Geoalcali, la impulsora de la mina Muga, anunció ayer que ha logrado un acuerdo de financiación de diez millones de dólares australianos (5,58 millones de euros) después de que sus principales inversores huyeran del proyecto.

De este modo, Geoalcali parece querer dar la imagen de que el proyecto de mina de potasa en la muga entre Nafarroa y Aragón sigue vivo. Tras el anuncio de la marcha de inversores, Geoalcali, y también el Gobierno navarro, proclamaron que seguían buscando financiación para mantener la respiración asistida.

UNA GOTA EN UN OCÉANO

En cualquier caso, la financiación anunciada ayer no deja de ser una gota en un océano de incertidumbre. Se estima que se necesitan 700 millones de euros para sacar adelante el proyecto. La inversión de las empresas chinas que se retiraron era de 270 millones de euros. La línea de crédito que suspendieron ING, HSBC y Caja Rural de Navarra era de 320 millones. Otro grupo de empresas que huyeron tenía previsto invertir 220 millones. Los 5,58 millones de euros anunciados ayer suponen el 0,79% del coste estimado del proyecto.

Según informó Highfield Resources, los accionistas que aportarán capital son EMR Capital Management Limites, Tectonic Investment Management y otro inversor que ya está presente en el capital de la empresa.

El CEO de Geoalcali, Carles Alemán, señaló que «el proyecto Muga cuenta con el sólido y constante respaldo de sus inversores, que han acompañado cada etapa durante catorce años de compleja tramitación administrativa y legislativa, convencido del enorme potencial de generación de valor que representa. Este apoyo inquebrantable confirma la confianza en un proyecto estratégico no solo para la compañía, sino también para Europa».

A ello, Alemán agregó el argumento de que la mayoría de la potasa se importa de Rusia y Bielorrusia, por lo que «resulta esencial impulsar iniciativas propias que refuercen la soberanía, el autoabastecimiento y la seguridad alimentaria».

Sin embargo, las principales incertidumbres siguen sin despejarse. Por un lado, el TSJN ha anulado uno de los permisos de explotación. Por otro, en Geoalcali se ha producido una fuga de directivos ante la evidencia de que falta financiación, antes incluso de la marcha de los inversores.

Y la mina Muga aparece citada en el informe de la OCU sobre el llamado «caso Koldo» como el origen de la supuesta trama de adjudicaciones irregulares. El Gobierno navarro siempre ha apoyado este proyecto. La sombra de la sospecha tampoco parece un elemento positivo a la hora de atraer nuevos inversores.