03 JAN. 2026 DE REOJO Baliza V16 Raimundo FITERO {{^data.noClicksRemaining}} Pour lire cet article inscrivez-vous gratuitement ou abonnez-vous Déjà enregistré? Se connecter INSCRIVEZ-VOUS POUR LIRE {{/data.noClicksRemaining}} {{#data.noClicksRemaining}} Vous n'avez plus de clics Souscrire {{/data.noClicksRemaining}} No he elaborado una posición nítida sobre las famosas balizas V16 que desde el día uno, son obligatorias. No tengo argumentos ni para valorar su efectividad, ni para entender que su uso ayude a bajar el número de accidentes mortales en las carreteras, autovías y autopistas cuando se producen accidentes o averías y los conductores salen de su automóvil a buscar en el portaequipajes y poner esos famosos triángulos a la distancia adecuada. Se debía hacer con el chaleco reflectante que, muchas veces se guardaba, también, en el portaequipajes. Desde la DGT inciden de manera muy taxativa sobre la intención de esas balizas como prevención para evitar accidentes por arrollo. No dan datos, pero lo enuncian con tanto sentimiento y tono salvífico que hay que hacerles caso. Entonces, ¿por qué se ha montado un pollo político con estas balizas? Desde los negacionistas del Todo, se dice que es para controlarnos, que al poner la baliza damos nuestra posición al Estado. ¿Y qué? Si llevas un telefonillo, estás geolocalizado constantemente. Ese argumento es muy ridículo. Más patoso es lo que dice el novelista González Pons que denuncia que el gobierno se va a forrar por el IVA. No se puede ser más tonto. Es una manía delictiva de la extrema derecha bicéfala decir que los impuestos son para el gobierno. Son para el Estado en todas sus versiones. O así lo aprendí en mis cursillos de entrada en la democracia. Así que lo único que me hace dudar es cuando se cuestiona su eficacia, especialmente de día, en cambios de rasante o curvas. Bueno, seguimos debatiendo a gritos en casa y en la taberna.