Un vídeo prueba el disparo directo a Iker Arana, que perdió un testículo

La plataforma Justizia Aranarentzat hizo ayer público un vídeo en el que se recoge el momento en el que un ertzaina disparó directamente un proyectil de foam contra Iker Arana, vecino de barrio bilbaino de Irala, lo que le provocó la pérdida de un testículo. Los hechos tuvieron lugar el 3 de abril de 2025, en el transcurso del desalojo del gaztetxe Etxarri de Errekalde.

La plataforma dio a conocer esta evidencia después de que el abogado del agente investigado anunciara públicamente que solicitará al juzgado de instrucción que archive la causa, basándose en las declaraciones de dos ertzainas que se encontraban en el lugar del disparo junto al investigado, «quienes habrían declarado que es imposible que la bala de foam causara la pérdida de un testículo a Iker desde aquella distancia».

Además, este letrado alega que, «según el testimonio de los ertzainas, Iker rebasó la línea policial» y «tanto él como el resto de gente que se concentraba frente al gaztetxe estaban lanzándoles botellas de cristal».

En una reciente entrevista para GARA junto a otras víctimas de la Ertzaintza, Arana explicaba así lo ocurrido: «Bajé a eso de las 20.30 con mi amigo, y estuve ahí con gente del barrio, con gente mayor, en un ambiente súper tranquilo. Estábamos viendo lo que pasaba y un grupo de ertzainas nos apuntó y nos disparó. En ese momento me giré para recriminarles por qué nos habían disparado. Y me volvieron a disparar. Me dispararon a propósito. Fue totalmente directo, injustificado». El ertzaina «apuntó» e Iker Arana perdió un testículo.

En la entrevista también explicó que se habían analizado las imágenes de 35 cámaras portadas por los propios ertzainas, las bodycams, «y ninguna vale para nada. O se ve mal o están borrosas. La única prueba visual la hemos conseguido tocando timbres de vecinos», adelantó.

APAGAR Y ENCENDER

«El Gobierno Vasco se ha gastado más de 2 millones en las cámaras para que veamos cómo trabaja la Policía, pero en el pasado nunca se ha resuelto un caso con esas cámaras, ni en el futuro se va a resolver, porque son ellos los que deciden cuándo encenderlas y cuándo apagarlas. Cuando cargan las apagan, cuando la gente responde las encienden. Nos las vendieron como una herramienta de transparencia, para que veamos cómo trabajan, pero no es más que para protegerse todavía más», denunció.

El vídeo difundido por la plataforma Justizia Aranarentzat contradice los argumentos policiales y «muestra lo que realmente ocurrió» aquel día. «La realidad fue totalmente diferente y las imágenes hablan por sí solas», subrayó. En las imágenes se ve a gente ante el gaztetxe Etxarri y se escucha un primer disparo de la Ertzaintza.

Varias personas, entre las que se encontraba Iker Arana, recriminaron a la Policía autonómica su actitud. El vecino de Irala se acerca unos pocos metros hacia las dotaciones policiales con los brazos en alto en señal de protesta y en ese momento recibe un disparo que le impacta directamente en los testículos, ante lo cual se aprecia cómo se agacha y retuerce de dolor.

La plataforma destaca que, «al contrario de lo que dicen los ertzainas, no lanzó ninguna botella ni rompió el cordón de seguridad, que se encontraba a varios metros de distancia. Por tanto, la fractura de un testículo, tal y como aparece en el informe médico elaborado aquella misma noche en el hospital de Basurto, fue causada por la bala de foam disparada por la Ertzaintza».

ABOGADO DE EUSPEL

Desde Justizia Aranarentzat subrayaron que el letrado del ertzaina investigado «es el principal abogado del sindicato Euspel, que representa al sector más reaccionario de la Ertzaintza y mantiene un fuerte pulso incluso con el Gobierno Vasco».

Señalaron que también está personado como acusación particular contra los antifascistas que protestaron contra la movilización de Falange española en Gasteiz y «defiende a los ertzainas investigados por propinar palizas a dos detenidos en el desalojo del gaztetxe Etxarri».

En su opinión, tanto el caso de Iker Arana como «otros similares que estamos viendo los últimos meses» muestran «la brutalidad y la impunidad con la que actúa la Ertzaintza» y «ponen encima de la mesa que el derecho a la protesta no está garantizado».

«Iker fue mutilado por el mero hecho de mostrar su rechazo ante el desalojo de un gaztetxe. El derecho a protestar frente a las injusticias sin ser reprimido debería estar garantizado; en cambio, la Ertzaintza y el Gobierno Vasco avanzan en la dirección contraria, fortaleciendo el estado policial para reprimir y criminalizar a quienes se movilizan», criticó la plataforma.

Ante ello, aseguró que seguirá exigiendo que «se asuman todas las responsabilidades para que el caso de Iker no quede impune y que en el futuro no haya otro caso similar. Solo mediante la organización y la movilización social se hará frente a la impunidad policial y se avanzará en el derecho a la protesta».

Como dijo el propio Iker Arana a GARA, «hay que su- poner que son los que me protegen, porque encima les pagamos nosotros por protegernos, y no puede ser que vayas a una concentración pacífica y te disparen».