GARA Euskal Herriko egunkaria

PP, Vox y Sumar piden la devolución de las cuentas

El parlamentario Jon Hernández y Alba García registraron las enmiendas de Sumar. (SUMAR)

PP, Sumar y Vox registraron ayer sus enmiendas a la totalidad de los presupuestos del Gobierno de Lakua y sus decenas de enmiendas parciales a las referidas cuentas.

El PP presentó 613 enmiendas parciales, con propuestas que implican modificaciones por un importe global de 473 millones de euros. Según indicaron, tienen como objetivo incrementar el personal de Osakidetza, mejorar la estabilidad de la plantilla, y reforzar las áreas sociosanitaria y de salud mental, entre otros aspectos.

Además, el PP plantea destinar 100 millones de euros a poner en marcha, ya a partir de 2025, la ampliación de las ayudas por hijos hasta los siete años, frente a los tres años actuales.

Las enmiendas del PP también plantean importantes modificaciones en el área de seguridad, en la que proponen un incremento del número de agentes, y la mejora del material y del parque móvil. En el caso de la vivienda, demandan el final de las «políticas intervencionistas» y que se fomente la construcción de «más vivienda».

PROPUESTAS DE SUMAR

El parlamentario de Sumar, Jon Hernández, pidió la devolución del proyecto porque «no responde a las necesidades de la ciudadanía vasca, no se centra en la reducción de las desigualdades ni atiende a la lucha urgente contra el cambio climático». Junto con la enmienda a la totalidad, Sumar ha formulado 62 enmiendas parciales con un valor de reasignación de partidas de 700 millones de euros. Hernández criticó que Lakua haya «renunciado, una vez más, a liderar una política de ingresos más justa» y que sean unos presupuestos que marcan una «tendencia de vuelta a políticas de contención de gasto». Lamentó que sean insuficientes en la transición energética, que Osakidetza «siga perdiendo peso» y que estén «al servicio de la educación privada, con el aumento de las partidas para la concertación», manteniendo un «modelo segregador y dual». Consideró que no son una solución al problema de la vivienda, ya que no garantizan que esta sea «un derecho».