«En Aragón vemos que somos la batería del Estado y nunca la caja»

Viene de dos años como diputado por la Chunta en el Congreso español. Con solo 30 años, Jorge Pueyo ya lleva más de una década de activismo por su lengua materna, la que hablaba en su ciudad y la que divulgaba en su programa de televisión, “Escampar la Boira”, que le hizo famoso en Aragón.

Es el candidato a presidente más joven de la historia de Aragón, en un momento de récord de voto reaccionario entre la juventud.

Sí, he sido el portavoz parlamentario más joven de la democracia española y el candidato a presidente de Aragón más joven. Con esto queremos trasladar la idea de que los más jóvenes tenemos que implicarnos en política, porque eso de que la gente joven es mayoritariamente reaccionaria no es cierto. Nosotros, en la Chunta, venimos con políticas jóvenes a mejorar la vida de las y los jóvenes, y demostrar que podemos cambiar las cosas. Somos los que más tocamos temas como salud mental, vivienda, empleo de calidad o el tema de los trenes de media distancia. Al final, parece que los jóvenes tienen olvidados sus derechos laborales y hay que insistir en ello.

¿Por qué cree que Jorge Azcón (PP) convocó elecciones anticipadas? ¿Fue una petición de Génova?

En mayo de 2025, Azcón dijo que si convocaba elecciones, lo haría con mirada cortoplacista. Él mismo lo dijo y, justo ahora, convoca claramente porque desde Madrid la estrategia de [Alberto] Feijóo y [Isabel Díaz] Ayuso es la de debilitar al PSOE. No les importa llegar a poder perder escaños, como les dan las encuestas, si con eso debilitan al Partido Socialista en las comunidades autónomas. No les importa ser el caballo de Troya de la extrema derecha.

Uno de los principales problemas de Aragón es la despoblación, especialmente en las provincias de Teruel y Huesca. ¿Qué propone al respecto?

Desde Chunta hemos sido en el Congreso los que más propuestas e iniciativas hemos llevado para luchar contra la despoblación y, de hecho, frenamos que Transporte haga perder decenas de paradas de tren y frenamos políticas en contra del medio rural, hemos denunciado el extractivismo en el caso de Forestalia y estuvimos al lado de plataformas a favor de la dignidad del medio rural. En Aragón producimos tres veces la energía que consumimos y los beneficios se van fuera, como pasa en Galiza. Pedimos una empresa pública de energía aragonesa que pueda gestionar el superávit energético y que lo pueda invertir en infraestructuras, porque tenemos las peores carreteras del Estado, y en políticas agroindustriales. Vemos que somos la batería, la pila y la nevera del Estado, pero en ningún momento somos la caja. Eso es lo que estamos viviendo en Aragón, un colonialismo interior. Necesitamos una hacienda foral que redistribuya la riqueza que merecen los aragoneses, invirtiendo en la movilidad, porque sin ella, en los pueblos estás muerto.

Cuando dice hacienda propia, ¿qué modelo tiene en mente?

El modelo navarro, que es lo que tenemos reconocido en el Estatuto de Autonomía de Aragón. En 2019 se aprobó una ley de reconocimiento de comunidad histórica.

Es desde joven un activista de la lengua aragonesa. ¿Qué propone en esta materia?

La absoluta necesidad de que tengamos políticas de igualdad con el aragonés como en el resto de territorios, que la lengua esté en pie de igualdad con el castellano. El Gobierno de PP-Vox ha quitado todas las ayudas y lo están ahogando, han quitado todo lo que había en aragonés en la radio y televisión públicas, han eliminado programas educativos, la dirección de política lingüística. Es un ‘aragonecidio’. Luego dirán que se muere la lengua de forma natural y no... es política de autoodio de PP y Vox con el apoyo de Teruel Existe y del PAR, que les votaron los presupuestos. El impacto ya se nota en la socialización de la lengua. Queremos luchar para volver a la situación anterior y avanzar en la cooficialidad.

Cuando uno ve las encuestas y la fragmentación, y la inminencia de un Gobierno PP-Vox, cuesta entender, al menos fuera de Aragón, por qué no hubo un acuerdo con IU, Podemos y ecologistas.

Partiendo de la base de que todos tenemos parte de culpa en que no se haya conseguido, desde Chunta hicimos un ejercicio de responsabilidad después de 40 años de presentarnos en solitario. Nos sentamos con Podemos, IU, Equo y con Movimiento Sumar, que aunque no esté constituido como partido en Aragón, también lo incluimos. Hemos visto que desde Madrid, con intoxicaciones y vetos, fue imposible llegar a un acuerdo, porque ellos veían las elecciones de Aragón como una primera ronda de las generales. Me habría gustado una coalición. También es cierto que con la misma cantidad de listas de la izquierda, hubo mayoría progresista.

Si pudiera conformar Gobierno, ¿qué relación haría falta con el Estado?

Si fuera presidente de Aragón, tendría una relación diferente, de bilateralidad, que es lo que permite nuestro Estatuto. No sentarnos en esas multilaterales que no sirven para nada y que son seguirle el paso a Ayuso. Me sentaría a reivindicar y exigir las necesidades de los aragoneses, a pedir más competencias, porque hay un montón por delegar aún, como el artículo 108 del Estatuto, el convenio bilateral económico financiero con el Estado, y con eso podríamos resolver la infrafinanciación y también llegar a la hacienda foral. Y por otro lado, tener la policía autonómica, porque hay muchos problemas de seguridad reales en el mundo rural.