El próximo martes, 10 de noviembre, los partidos políticos votarán a favor o en contra de los nuevos decretos de vivienda. El sindicato LAB ha llamado a movilizarse enfrente de Sabin Etxea este lunes, en vista de que el PNV vaya a rechazar el segundo decreto cuyo objetivo es conseguir que los alquileres sean más duraderos y estables. Hace dos semanas, Aitor Esteban, presidente del PNV, dijo en RTVE que su partido no votara a favor de la indemnización por no prorrogar los contratos a los inquilinos y que, a su juicio, prolongar los contratos de alquiler no tenía ningún sentido. Es necesario detenerse en el contenido de estos reales decretos ley que vienen después de una masiva movilización de la ciudadanía. Y es que efectivamente no responden a todas las reivindicaciones que desde sindicatos y organizaciones sociales se han ido proponiendo, menos aún a las necesidades expuestas desde los sindicatos de Euskal Herria, pero sin lugar a dudas son una mejora para la clase trabajadora. Se propone una serie de medidas para contener los desahucios a personas vulnerables, limitar las adquisiciones especulativas de fondos buitre, regular topes en las subidas de renta, algunas medidas fiscales entre las que está poner un diez por ciento de IVA a todos los pisos turísticos, nuevos plazos para las prórrogas de los contratos de alquiler, preavisos reforzados e indemnizaciones en caso no renovación. El PNV pone en el punto de mira las indemnizaciones, supuestamente exageradas, sin explicar que existen varios casos donde la indemnización no procede. ¿Cómo se justificaría? Alegando que el propietario o sus familiares necesitan la vivienda, que las obligaciones contractuales no se están cumpliendo o en caso de demostrar que el arrendatario no ha habitado la vivienda durante más de seis meses. En Hego Euskal Herria casi el %20 de las personas viven en régimen de alquiler; imaginémonos entonces cuántas familias o personas necesitan urgentemente una mayor estabilidad en su contrato de alquiler.
