La crisis de las vacunas caducadas saltó a la opinión pública cuando el 27 de enero la parlamentaria de EH Bildu Rebeka Ubera registró en el Parlamento una pregunta para saber desde cuando conocía el consejero de Salud que se habían administrado vacunas caducadas de hexavalente a decenas de niños y niñas, a cuántos pacientes y dónde. Pues esa información no llegará a la Cámara autonómica hasta el 23 de marzo.

Primero fue recalificada como «solicitud de información» por la Mesa y después, el 5 de marzo, el Departamento solicitó una ampliación de plazo de respuesta aduciendo que «se precisa de un tiempo adicional para la elaboración de la correspondiente respuesta».

Un mes antes, el 3 de febrero, el consejero dio una rueda de prensa respondiendo a esas preguntas, el 6 compareció ante el pleno y el 16 de febrero la cúpula de Salud informó a la comisión parlamentaria.

Ayer tenían que haber llegado las respuestas a dos preguntas del 30 de enero sobre los primeros pasos dados en esta materia, también respondidos en público. Pero no figuran en la web del Parlamento.

Sí pasaron ayer por la Mesa de la Cámara otras 12 peticiones de ampliación de plazo de respuesta del Departamento de Salud sobre la crisis de las vacunas caducadas. Entre ellas, una sobre los primeros contactos con la empresa productora, otra con el Consejo Asesor de Vacunas de Euskadi y otra con la Agencia Española del Medicamento.

Tampoco hay registro en el Parlamento del informe de Comité de Investigación y Trazabilidad de Vacunas, demandado el viernes en el pleno.

170.000 vacunaciones revisadas en 17 días

El Departamento de Salud asegura que revisó cerca de 170.000 (16.840) vacunaciones en 17 días, «un análisis que no tiene antecedentes en la literatura médica», según el viceconsejero Gontzal Tamayo. Lo que todavía no ha explicado -y tendrá que hacerlo a pregunta parlamentaria de EH Bildu- es cómo lo ha hecho cuando el informe del Comité de Investigación y Trazabilidad de Vacunas detalla fallos sistémicos como que «la traza de lotes de la vacuna se pierde desde el servicio de Farmacia en la mayoría de las OSI en el momento del envío de las vacunas».

Según una cronología hecha pública por el consejero Alberto Martínez, el 29 de enero se anuncia «el compromiso de revisar todas las vacunas aplicadas en 2025» y, al día siguiente «se pone en marcha la revisión exhaustiva de las vacunas administradas en 2025 y el trabajo de los equipos específicos en todas las OSI para reforzar la trazabilidad y los sistemas de control».

El 16 de febrero, la cúpula del Departamento y de Osakidetza compareció ante una comisión parlamentaria y el viceconsejero de Salud y Transformación Digital, Gontzal Tamayo, afirmó que «hemos analizado un total de 168.841 dosis administradas y, a fecha de hoy, se han identificado 19 casos confirmados con cartilla vacunal de administración de vacunas caducadas, y hasta 137 casos potenciales, en los que todavía no se ha podido, no ha dado tiempo a hacer una comprobación con la cartilla vacunal».

Esto supone que en 17 días el Departamento de Salud habría revisado 9.932 vacunaciones al día, quedando la comprobación de 137 casos, pero que ya habían sido detectados. Se trata de un ejercicio de eficacia inmenso, que Gontzal Tamayo subrayó recientemente que «es un análisis que no tiene antecedentes en la literatura médica, no hemos encontrado ningún estudio que tenga esta extensión y esta profundidad». A lo que añadió que «ningún sistema hasta la fecha, que nosotros tengamos conocimiento, ha analizado el conjunto de vacunas de todas las vacunas que se administran a nivel nacional en todo un año».

Semejante demostración de potencial investigador contrasta con la situación de las vacunaciones en Osakidetza que se detalla en las conclusiones del Comité de Investigación y Trazabilidad de Vacunas.

Además, las cuentas no salen, porque 137 más 19 son 156, y el 3 de marzo el mismo viceconsejero reconoció 181, a sumar a 85 anteriores, lo que da un total de 266 en 2025.

A esto hay que añadir otras 106 dosis caducadas previas de 2017, 2023 y 2024 de las que solo supieron porque las familias revisaron la cartilla vacunal y comprobaron que les habían administrado dosis caducadas de pentavalente y triple vírica y se pusieron en contacto con su centro de salud, sin lo cual nunca se habrían conocido.

EH Bildu vuelve a preguntar

Ante esta falta de explicaciones y baile de datos, EH Bildu ha registrado una batería de preguntas dirigidas al consejero en el Parlamento. Quiere saber «quién ha realizado el análisis de las vacunas del año 2025, qué comisión lo ha realizado» y «qué técnicos de qué estructura del Departamento de Salud lo han llevado a cabo». También pregunta si «se ha realizado desde Salud Pública o desde Osakidetza» y, en caso de haberse realizado desde Osakidetza, si «se ha hecho de forma centralizada y con los mismos criterios en todas las OSI, o cada OSI ha utilizado criterios diferentes para la investigación».

La parlamentaria Rebeka Ubera también ha preguntado «cuántos profesionales han participado en esa investigación» y «de qué perfiles profesionales». Quier saber si «se ha contratado a algún profesional para reforzar los trabajos de investigación» y, en caso de respuesta afirmativa, «cuántos trabajadores se han contratado, de qué perfiles y por cuánto tiempo».

Asimismo, pregunta «cómo se ha llevado a cabo la investigación de las vacunas del año 2025» y «qué metodología, sistema o proceso se ha utilizado para realizar la investigación».

La iniciativa registrada pide conocer si «el Departamento de Salud o Osakidetza se han puesto en contacto con las familias para investigar las vacunas caducadas», o si «han sido las familias las que se han puesto en contacto con el Departamento de Salud o con Osakidetza».

Junto a ello, pregunta si «se han analizado todas las vacunas de 2025» y, en caso de que no sea así, «qué vacunas se han analizado» y si «se ha investigado únicamente el calendario vacunal infantil o también las vacunas de personas adultas vulnerables».

Por último, Rebeka Ubera cuestiona si «se han comparado todas las cartillas de vacunación infantil» y, en caso contrario, «cuántas y de qué OSI se han analizado».