La comparecencia la solicitó EH Bildu para que el CES diera cuenta del informe que había emitido en diciembre tras examinar el Plan de Empleo presentado por el Gobierno Vasco. Dicho informe hacía una serie de recomendaciones generales y otras más específicas, reflejando una serie de deficiencias, carencias o falta de concreciones, según su criterio. EH Bildu quiso aprovechar los oscuros e interesados titulares que suscitó el documento y pidió la comparecencia del presidente del CES con el único objetivo de mermar al Gobierno Vasco. Pero no logró su propósito.

Durante su intervención, los representantes del CES dejaron claro que el Gobierno Vasco había respondido a todas y cada una de las consideraciones vertidas por ellos, y además de forma satisfactoria a la inmensa mayoría. Manifestaron que muchos de los objetivos planteados han sido «literalmente incluidos» en el Plan y que el Gobierno ha mostrado «sintonía» con las propuestas de modificación planteadas. Asimismo, subrayaron la receptividad del Departamento de Empleo y Políticas Sociales en las consideraciones relacionadas con la valoración, seguimiento y evaluación del Plan.

Visto que la comparecencia se le iba de las manos, la representante del EH Bildu Belén Arrondo se dedicó a leer las consideraciones que sobre el Plan han realizado distintos sindicatos, todo ello bastante lejos del objeto de la comparecencia.

La señora Arrondo intentó, por activa y por pasiva, que el CES criticara el Plan de Empleo 2013-2016 del Gobierno Vasco. Pero, no lo consiguió en absoluto. Y el mejor ejemplo de ello es que tras la comisión tuvieron que preparar una nota de prensa con una interpretación totalmente interesada de lo ocurrido, por cierto, solo publicada en un medio de comunicación.

No es cierto que el CES indicara que los recursos del Plan de Empleo de Lakua son insuficientes. En ningún momento de la comparecencia se afirmó tal cosa, aunque hay que reconocer que el informe estima necesaria «una mayor explicación de cómo se pretende conseguir dicha financiación».

Siendo totalmente legítimo solicitar cuantas comparecencias se estime pertinente, por parte de EH Bildu nos parece una auténtica irresponsabilidad hacer una interpretación interesada y contraria a lo realmente acontecido en la comparecencia. A eso se le llama faltar a la verdad y engañar.

La comparecencia no obtuvo el resultado deseado, por lo que el grupo solicitante se vio obligado a manipular las declaraciones de los representantes del CES, faltando a la verdad, todo lo cual se puede apreciar en la transcripción de la comparecencia en la página web del Parlamento o preguntando a los intervinientes.

Visto lo visto, invitaría a la señora Arrondo y a su grupo a abandonar este tipo de estrategias que no nos llevan a ningún puerto y se centren en la labor parlamentaria que les corresponde como principal grupo de la oposición. Si quieren hablar y debatir sobre el Plan de Empleo, lo haremos. Pero, por favor, que no utilicen las comparecencias de terceros para manipular a la opinión pública.

En los próximos meses tendremos la ocasión de debatir pausadamente sobre la materia. Esperemos que EH Bildu esté a la altura de las circunstancias y plantee alternativas constructivas si realmente discrepa de la propuesta elaborada por el Ejecutivo. Porque, si continúan por la senda de las medias verdades y las mentiras, el tiro les volverá a salir por la culata.