Franco, Gernika, Picasso, Agirre...
Jorge Garay Zabala
2017/05/18

Dicen algunos –Xabier Irujo dixit– que Franco ordenó la destrucción de Gernika. ¿Por qué, Gernika? ¿Por el simbolismo que representaba? Si Franco hubiese ordenado la destrucción de la simbólica Gernika, habría empezado por el Árbol y Casa de Juntas, que resultaron intactos. Y si no fueron destruídos en el bombardeo, lo hubiera hecho al entrar los franquistas tres días después. Y no solo no los destruyeron, sino que un requeté y un falangista montaron guardia junto al Árbol (veáse foto en "Guernica una nueva historia", de Muñoz Bolaños). Si hubiese sido Franco, se habría jactado de la destrucción ¿porqué tanto empeño en negarlo? ¿porqué acusar a los «rojo-separatistas» de quemar Gernika en su huída? Si hubiese sido él, habría dejado destruída la villa y no hubiese construido una nueva Gernika la Dirección de Regiones Devastadas franquista. No, no fue Franco. Fueron la Legión Cóndor y la Aviazione Legionaria de motu proprio, (obviamente al servicio de Franco) que recibieron directriz de destruir el puente de Rentería –que resultó intacto– para dificultar la retirada republicana y se extralimitaron y ensañaron, bombardeando Gernika más de tres horas, destruyéndola. Bombardeos con muchas más muertes: Barcelona, Madrid. Tantas o más: Alcañiz, Alicante, Granollers, Lleida... En Bizkaia: Durango. El cuadro de Picasso ha mitificado Gernika. Me gustan más los cuadros de Aurelio Arteta sobre la guerra que el de Picasso. Dijo José Antonio Agirre que era una birria: «No valía nada» (Internet).

Artikuluak
Antonio Alvarez-Solís
2017/05/29
Kerman Orbegozo
2017/05/29
Inaxio Mendizabal
2017/05/29
Peru Dominguez Olabide
2017/05/29
Gutunak
José Antonio González García «Nebera»
2017/05/29
Javier Orcajada del Castillo
2017/05/29
Pedro Mari Usandizaga Añorga
2017/05/29
Itsaso Etxegarai | Aullido Libertarioko kidea
2017/05/26