Eusko Alkartasuna ha preguntado al PNV por qué sigue dando «derecho de veto a Madrid» en su propuesta presentada en la Ponencia de Autogobierno del Parlamento de Gasteiz, que propone un doble consenso, uno en la CAV, «entre vascos», y un segundo «con Madrid».

«La cuestión es qué pasa si, como siempre que una nación del Estado ha intentado dar un paso adelante en materia de reconocimiento de derechos nacionales, el Estado no acepta», se ha preguntado.

«Incluso invoca el principio democrático, que Eusko Alkartasuna trajo a Euskal Herria desde Québec, obviando que esa vía solo es posible cuando hay un interlocutor al otro lado de la mesa dispuesto a negociar y acordar, que, desgraciadamente no es el caso», precisa.

Para la formación liderada por Pello Urizar, tras la presentación de las propuestas de los diferentes grupos en la Ponencia de Autogobierno del Parlamento de Gasteiz «podría decirse que PNV, PSOE y PP apuestan por la legalidad y EH Bildu por la legitimidad social en el cambio de marco político».

En este sentido, indica que PNV, PSOE y PP asumen y defienden que la búsqueda de un nuevo marco político e institucional debe hacerse «al amparo» de la Constitución española.

Asimismo, precisa que PSOE y PP ofertan a la ciudadanía vasca «lo mismo que le propondrían a la de Murcia o Extremadura, hablan por boca de sus líderes de Madrid y se empeñan en actuar negándose a reconocer que el quid de la cuestión es dar respuesta a un conflicto político». «El PP, fiel a su inmovilismo en todo lo referente a Euskal Herria, da un paso más y dice que no hacen falta cambios», añade.

Frente a estas posturas, EA señala que EH Bildu «no invoca a la legalidad, sino a la legitimidad social para definir nuestro futuro, que puede empezar a construirse utilizando los recursos que ofrecen el Estatuto de Gernika y el Parlamento vasco, partiendo de la CAV y llegando al conjunto del país, a los siete herrialdes».