Sebas Martija Arruti

«Elkano» de Jose Artetxe y la nao Victoria

En esta nueva edición en euskera, desaparece todo lo relacionado con el libro de Zaldibia y la investigación de Artetxe sobre el mismo que es el aval más antiguo de la construcción del barco en Zarautz.

En el libro "Juan Sebastián Elkano" de Jose Artetxe que acaba de reeditar el Departamento de Cultura del Gobierno Vasco, ha desaparecido la información del origen de la construcción de la nao Victoria en Zarautz que aparecía en el original.

La obra es una traducción al euskera del libro "Elcano" que Artetxe publicó en 1942 y del que más tarde en 1969 hizo una edición mejorada del mismo que la volvió a publicar Espasa Calpe en 1972. Bingen Zupiría, consejero de Cultura, comenta en el prólogo que la que se traduce al euskera es esta última edición, en la que Artetxe corrige algunos fallos de la de 1942 y la enriquece.

En la edición de 1942 se decía en la nota a pie de página correspondiente a este tema lo siguiente:

«El historiador Soraluce dice de una obra inédita original del guipuzcoano bachiller Zaldivia, escrita poco tiempo después de mediados del siglo XVI, en donde se afirma que la nao Victoria, fue construida el año 1515 en la villa de Zarauz (Guipúzcoa). (Historia general de Guipúzcoa. Nikolás de Soraluce. 1870)»

Artetxe tras años de investigación encontró el original de Zaldibia donde aparecía la mención de Zarautz, e incorporó la información a la edición de 1969-1972, que dice así en el capítulo Los preparativos:

«y hay indicios de que la nao Victoria fue construida en Guipúzcoa, en la villa de Zarauz (7)»

En esa nota a pie de página (7) dice lo siguiente:

«El historiador don Nikolas de Soraluce afirma en su Historia general de Guipúzcoa (1870) que en el manuscrito, entonces inédito, del Bachiller Zaldivia, Suma de las cosas guipuzcoanas, obra escrita a mediados del siglo XVI, es decir, el mismo siglo de la primera vuelta al mundo, se afirma que la nao Victoria fue construida el año 1515 en la villa de Zarauz. En ninguno de los 3 códices manejados por el cronista de Guipúzcoa, don Fausto Arocena, ni en las otras copias fragmentadas utilizadas por el mismo, aparece la nota que menciona Soraluce».

«En cambio, últimamente, don Julio de Lastagaray, distinguido bibliófilo, coleccionista de manuscritos antiguos, ha adquirido una añeja copia de la Suma de Zaldivia, la copia más antigua que se conoce muy probablemente, pues por el carácter de la letra podría pasar por escritura de finales del siglo XVI. Esta copia tiene un gran interés por la nota marginal que algún desconocido escoliasta colocó junto a la mención de Elcano y de la nao Victoria y que textualmente dice así: fabricóse en Guipúzcoa en la villa de Çarauz. Por cta. Del ‘capan’ Juan Sebastián de Elcano cuyo solar es en Aya».

«El tono de la nota es decididamente afirmativo. Además, esta nota, por todas las trazas, corresponde por su escritura al mismo siglo XVI. Es lástima que el desconocido anotador, tan cercano al acontecimiento, fuese tan parco de detalles».

«Acerca de la construcción de naos en Zarauz véase el manuscrito Varias Noticias del País. Recopiladas por el Doctor Don Juan Fermin de Guilisasti, Rector de Aya. Prólogo de Dn. Juan de Echeveste. 1619. Biblioteca Julio de Urquijo, Diputación de Guipúzcoa».

En este manuscrito de Guilisasti de 1774 que recopila lo escrito por Juan de Echeveste en 1619, aparece el acta de la construcción de una nao en Zarautz el 24 de mayo de 1515, que creemos sin duda que es la Victoria.

He realizado un estudio comparativo del libro en castellano y del que se ha traducido al euskera y la traducción del texto y de las notas a pie de página es impecable más allá de algún pequeño error. Pero hay una desaparición misteriosa de casi toda la nota 7 a la que acabamos de referirnos.

Esa nota 7 del capítulo “Los preparativos” en el libro que acaba de publicar el Gobierno Vasco la dividen en 2 (6-7) y sólo aparecen los 2 párrafos finales del original, sin que se sepa a qué nota se refiere el primer párrafo, por haber desaparecido todo lo anterior:

«El tono de la nota es decididamente afirmativo. Además, esta nota, por todas las trazas, corresponde por su escritura al mismo siglo XVI. Es lástima que el desconocido anotador, tan cercano al acontecimiento, fuese tan parco de detalles (6)».

«Acerca de la construcción de naos en Zarauz véase el manuscrito Varias Noticias del País. Recopiladas por el Doctor Don Juan Fermin de Guilisasti, Rector de Aya. Prólogo de Dn. Juan de Echeveste. 1619. Biblioteca Julio de Urquijo, Diputación de Guipúzcoa (7)».

Es decir, en esta nueva edición en euskera, desaparece todo lo relacionado con el libro de Zaldibia y la investigación de Artetxe sobre el mismo que es el aval más antiguo de la construcción del barco en Zarautz. Conociendo la controversia que sobre esa autoría se produjo a principios de septiembre en varios medios de comunicación, no hay duda de que se trata de una ocultación interesada, imposible de justificar e injusta con el legado de Artetxe.

Search