El próximo 14 de octubre el juzgado de lo Penal 1 de Gasteiz ha citado a las partes, Fiscalía, Diputación de Araba y abogados de los tres acusados en este proceso, entre ellos el exdirector del yacimiento arqueológico de Iruña-Veleia Eliseo Gil, para comprobar que los imputados se hallan a disposición del órgano judicial, ver si es viable una conformidad y escuchar las cuestiones que puedan plantear, según informa Efe citando fuentes judiciales. Tras esa vista el juicio arrancaría el 3 de febrero y están fijadas diez sesiones.

La Fiscalía de Araba ha pedido cinco años y medio de cárcel para Gil por un delito continuado sobre el patrimonio histórico y otro de estafa en concurso con un delito de falsedad en documento privado, así como una multa de 7.200 euros.

La Diputación alavesa, que también ejerce la acusación en este caso, eleva la pena contra Gil a siete años y medio de prisión por sendos delitos continuados de daños y estafa, mientras que su defensa reclama la libre absolución.

En el banquillo de los acusados también están un trabajador y un colaborador de Gil. Los tres serán juzgados once años después de que la Diputación presentara en 2009 la demanda que ha dado origen a este caso, un proceso «largo» que Gil ha vivido como una «pena de banquillo», según recoge la agencia. Según Efe está «deseando que pase esta etapa», poder defender su inocencia y «superar toda esta miseria».

Desperfectos «irreversibles»

Los hallazgos que se cuestionan, localizados entre 2005 y 2006 bajo la gestión de la empresa Lurmen, de la que era administrador Gil, son unos grafitos escritos en cerámicas de los siglos III, IV y V que, cuando se presentaron en público, en junio de 2006, fueron calificados de históricos porque, entre otras cosas, adelantaban al siglo III la aparición del euskara y la entrada del Cristianismo. Sin embargo, supuestamente fueron hechos por los acusados.

En su escrito, el fiscal recuerda que Gil dirigía las excavaciones arqueológicas en el yacimiento de Iruña-Veleia entre 1994 y 2008 y afirma que entre los meses de junio de 2005 y junio de 2006 él y uno de los imputados causaron «desperfectos» en 476 piezas encontradas en el yacimiento con el objetivo de dotar a las mismas de un «pretendido valor histórico-cultural-religioso que no tenían».

Además, y con la intención de dotar de una supuesta fiabilidad científica a las piezas manipuladas y obtener un beneficio patrimonial que no les correspondía, Gil y su trabajador se concertaron con el tercer imputado, quien afirmaba falsamente que era físico nuclear, para llevar a cabo tres informes sobre las piezas basados en analíticas que nunca se llegaron a realizar, según la Fiscalía.

A través de la prensa

Desde la plataforma Iruña-Veleia Argitu! han denunciado que los acusados han sabido de la noticia a través de 'El Correo' y afirman que han recibido la notificación del juzgados esta misma mañana. A través de una nota, lamentan «el escándalo que supone que los acusados se enteren por la prensa de la fecha del juicio después de casi once años de espera».

También citan los «veinte informes de expertos internacionales de reconocido prestigio que abogan por la autenticidad de las piezas en cuestión», y que los encausados han pedido «insistentemente» la realización de análisis dirimentes en laboratorios europeos especializados en Arqueometría, así como catas controladas en el yacimiento.