Habrá lectores que no tengan ni idea de lo que hablo, pero los youtubers se han convertido en uno de los colectivos con más incidencia en la opinión pública. Seguramente aún no tanta como los medios tradicionales en su conjunto: la prensa, la radio y la televisión todavía influyen mucho en el votante en general. Pero pesan cada vez menos entre los jóvenes, y no hablo de adolescentes, sino de cualquiera por debajo de los 40 años: gente que se informa mucho por redes sociales y plataformas de internet. En esa franja, amplísima, el consumo de televisión lineal es casi anecdótico. Quien crea que llegará a los treintañeros a través de “La Revuelta” de David Broncano o de “El Hormiguero” de Pablo Motos se equivoca. No solo porque la audiencia del prime time se ha reducido mucho en la última década, sino porque el espectador que sigue ahí tiene una edad media bastante elevada. Junto a las redes sociales, los vídeos de Youtube y los podcasts son hoy los productos en auge, tanto para entretenerse como para informarse. Por eso, cuando Jordi Wild, uno de los youtubers más influyentes, propuso entrevistar a los cuatro principales candidatos a las próximas elecciones, todos acabaron aceptando. El primero, Abascal. Y no por casualidad: Wild no es de extrema derecha, pero su canal es muy seguido por hombres jóvenes heterosexuales de clase media atraídos por el submundo de los videojuegos. Es decir, un público proclive a votar a Vox. Por eso la espantada de Abascal, bajándose de la entrevista en el último momento, es un error garrafal. Buena parte de la comunidad youtuber ya ha salido a defender al creador de contenido y a cargar contra Vox. Es difícil calibrar hasta dónde llega esa influencia, pero rompe el aura de «partido que mola» con la que la extrema derecha llegaba a estas elecciones entre un sector nada despreciable de votantes. Son precisamente errores así los que cambian una campaña.
