@gara_dlazkano

Armak, beltzak eta Obama

Armak edukitzeko eskubidea bermatzen duen AEBetako Konstituzioaren II. zuzenketa bultzatu zuten britainiar inperioaren aurkako jauntxoei ez zitzaien garai hartan burutik pasatu ere egin morroi beltzek 200 urteren buruan eskubide bera aldarrikatuko zutenik.

Dabid Lazkanoiturburu (Gorka RUBIO/ARGAZKI PRESS)
Dabid Lazkanoiturburu (Gorka RUBIO/ARGAZKI PRESS)

1791. urtea iragana da eta orduko «herri armatua, inoiz ez zanpatua» leloa norbanakoaren defentsa eskubidearen aldarrikapen bihurtu da.

Aurreiritziak ez dira, ordea, ezer aldatu batzuentzat, tartean egunero beltzak tiroz hiltzen dituzten polizientzat.

Horrela, bada, azalera iluna izanik, hobe duzu armarik ez eramatea, zeure burua defendatu baino buruan tiro egingo dizutelak o, astean Louisianan eta Minnesotan agerian geratu denez.

Beste kontu bat da, ordea, Dallasen kasu, beltzek poliziari aurrea hartu eta tiro egiten lehenak omen direnean. II. zuzenketaren benetako zentzuaren –milizia armatuaren defentsarako eskubidearen– aldarrikapenaren aurrean ez ote gaude?

Ez naiz ni han gertatutakoa epaitzen edota justifikatzen hasiko. Besteak beste, ez dagokidalako niri. Baina argi dudana zera da: duela ia zortzi urte Etxe Zurira lehen presidente beltza iritsi izanak ez die inola ere beltzei arrazakeria kriminaletik babestu.

Barack Obama presidente ia-ia ohiak utzi nahi zuen legatuan puntu beltza baino marra gorria. Odoltsua.