La plataforma ha analizado el informe municipal que justifica la desestimación del recurso de reposición que presentaron los vecinos contra el traslado de dos palmeras de la parcela de un centro educativo del centro de la capital vizcaina, que el Obispado de Bilbo pretende demoler para construir una clínica privada.

La recalificación de la parcela y el estudio de detalle están siendo juzgados en el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, «por la demanda presentada por Ekologistak Martxan contra este pelotazo urbanístico» en el recurso contencioso administrativo contra el Ayuntamiento de Bilbo, en la que el Obispado es parte codemandada.

En el informe municipal de agosto se indicaba que la Sección de Parques y Jardines había informado favorablemente sobre el traslado de las palmeras estableciendo como condición la determinación de un nuevo emplazamiento y pedía fotos de los árboles donde fueran ubicados.

Pero dos meses después, la misma área matiza, al desestimar el recurso de la asociación vecinal, que se «resolvió congruentemente la solicitud planteada autorizando tal pretensión con la 'condición' que se debe entender o interpretar asimilable a una 'recomendación' de que se presentase 'a posteriori'».

Para los vecinos, «si 'condición' debe entenderse como 'recomendación', se establece un mal precedente a la hora de que los ciudadanos entiendan y acaten las resoluciones del Ayuntamiento. Si el Ayuntamiento considera que la resolución ha sido errónea, le tocaría desdecirse y revocar la resolución aprobada».

Además, se han preguntado «qué podría hacer la administración si finalmente el traslado no se realiza en las condiciones debidas para asegurar la supervivencia de los ejemplares».