Por negarse a negociar un SMI propio para la CAV, los sindicatos ELA y LAB han demandado a la patronal Confebask ante el TSJPV.

Según han informado este viernes fuentes sindicales, ambas centrales presentaron la demanda ante el alto tribunal el pasado miércoles tras fracasar los intentos de negociación sobre este asunto en el Consejo de Relaciones Laborales (CRL) de la CAV.

En concreto, plantean en su demanda que el tribunal declare que la conducta de Confebask al declinar la constitución de la mesa negociadora sobre el Salario Mínimo Interprofesional para la CAV es «ilegal por contrariar el deber de negociar de buena fe del artículo 89.1 ET».

ELA y LAB anunciaron que demandarían a Confebask tras concluir sin acuerdo el acto de conciliación que se celebró, promovido por las citadas centrales, el pasado 22 de octubre en la sede del CRL en Bilbo como primer paso, antes de acudir a los tribunales, de un conflicto colectivo para obligar a la parte empresarial a sentarse a negociar un salario mínimo propio.

Ambos sindicatos defienden negociar en el CRL, entre patronal y sindicatos, el establecimiento de un salario mínimo propio en Araba, Bizkaia y Gipuzkoa, aplicable a trabajadores con y sin convenio.

Confebask asegura que es «imposible»

Según señaló Confebask tras el citado encuentro, ELA y LAB pretenden «un objeto jurídicamente imposible, al ser esta una materia de competencia exclusiva del Estado».

La patronal también aseguró que la propuesta sindical supone «poner en riesgo la competitividad» de las empresas de la CAV «si no se vincula simultáneamente» con otras cuestiones, como la reducción del absentismo laboral, y mostró su disposición a tratar estos asuntos en la mesa de diálogo social que comparten con el Gobierno de Lakua y los sindicatos CCOO y UGT.

La puesta en marcha de la vía judicial en este asunto se produce días después de que el pasado 13 de noviembre se rechazase en el Parlamento de Gasteiz la toma en consideración de la Iniciativa Legislativa Popular (ILP) impulsada por varios sindicatos en favor de un SMI propio.

Esa ILP, impulsada por ELA, LAB, ESK, Steilas, Hiru y Etxalde y avalada por casi 140.000 firmas, planteaba una reforma del Estatuto de los Trabajadores para que las comunidades autónomas puedan regular su SMI, ya que actualmente la competencia es estatal, y fue bloqueada por la Cámara al oponerse a su tramitación PNV, PSE, PP y Vox.

Tras este rechazo en el Parlamento, ELA y LAB decidieron no acudir a la reunión con el vicelehendakari y consejero de Economía, Trabajo y Empleo, Mikel Torres, en el marco de la ronda de contactos que inició el mandatario con los agentes sociales para explorar vías de diálogo y concertación social entre ellos.