La empresa constructora que iba a erigir las 108 VPO en el edificio de Maristas comunicó el jueves a los cooperativistas la rescisión unilateral del contrato de obra, una noticia que el alcalde de Iruñea, Joseba Asiron, ha conocido por la prensa y ha calificado este viernes de «sorpresiva».

El proyecto conjunto, que planteaba de inicio 190 inmuebles nuevos en abril de 2019, ha pasado por numerosas vicisitudes y conflictos, motivados principalmente por los sobrecostes económicos surgidos con el paso del tiempo que la promotora ha querido adjudicar a los futuros propietarios, lo que suponía perder la calificación de viviendas protegidas.

Asiron, quien ha reconocido que desconocen «cuáles son las razones de fondo de la constructora» para renunciar a las VPO, ha apuntado que el Consistorio está intentando mediar para que reconsidere su decisión y ha asegurado que van «a estar encima» porque, aunque no sea una promoción municipal, sí que creen que pueden hacer una labor de mediación.

El Plan Especial de Actuación Urbana (PEAU) de Maristas afecta a dos parcelas. En una está previsto levantar 108 viviendas protegidas (77 de VPO y 31 de VPT) y, en la otra, ya terminadas, 48 viviendas libres. «Nuestra prioridad, a la espera de recibir noticias más concretas, va a ser estar con las 108 familias, estar al lado de ellos, intentar mediar y ayudar en la medida de lo posible, intentar que se revierta la decisión de la constructora y, caso de que no se pudiera revertir dicha decisión, nuestra labor iría en un doble sentido», ha declarado Asiron.

Ha agregado que intentarán «asesorar a las empresas para las debidas reclamaciones económicas y, llegado el caso, intentar también asesorar para la contratación de una nueva empresa» constructora. «Se trata, al parecer, de la decisión unilateral de una constructora privada que quiere dejar en la estacada a una cooperativa privada, asunto en el cual el Ayuntamiento no tiene competencias, más allá, por supuesto, del interés que sin duda nos despierta el tema y la voluntad de, en la medida de lo posible, mediar en el tema», ha insistido Asiron.

Ha subrayado que es una promoción de 108 VPO «del Gobierno de Navarra», que el Consistorio «ha apoyado y, en la medida de lo posible, ha colaborado también incluso con la bonificación parcial del ICIO, o sea, con ayudas económicas directas». «Pero insisto, no es algo en lo que tengamos competencia, más allá de estar convencidos de que la construcción de VPO en el Segundo Ensanche no solo es beneficiosa, sino que además es necesaria», ha añadido.

En el pleno del Ayuntamiento del pasado 15 de enero se decidió desligar las viviendas libres de las VPO, de modo que se podían terminar primero las libres, pero Asiron ha considerado que esa medida no ha tenido «causa-efecto» en la renuncia de la constructora a erigir las VPO.

«No creo que tenga una causa-efecto, ni que sea una consecuencia ni mucho menos directa. Es verdad que nuestro compromiso era en todo momento el de condicionar las viviendas libres a que se otorgaran las licencias para las VPO. Eso ocurrió y, por lo tanto, ya en febrero de 2026 se cumplieron las condiciones», ha comentado. «Nosotros dimos las licencias y a partir de ahí el Ayuntamiento tiene los actos reglados, y entonces, han sido una serie de decisiones regladas», ha transmitido.

UPN pide la dimisión de Abaurrea

Como consecuencia de la decisión adoptada por la constructora, UPN ha anunciado que va a solicitar la dimisión del concejal delegado de Gobierno Estratégico, Urbanismo, Vivienda y Agenda 2030, Joxe Abaurrea, una petición que Asiron ha relativizado, pues «me imagino que ha pedido la dimisión del concejal prácticamente cada vez que se ha tomado alguna decisión».

El edil regionalista Juanjo Echeverría ha justificado la solicitud de su formación «por el enorme despropósito que ha sido esta promoción» y ha recordado que en el pleno del 15 de enero pasado, Abaurrea «manifestó que existían las garantías suficientes para llevar a cabo esta promoción, pero mintió al pleno porque esas garantías realmente y, como se ha demostrado, no existían».

Ha señalado que la «exención» para acabar primero las viviendas libres «a quién realmente beneficiaba, además de a los compradores de estas viviendas libres, era al gestor de cooperativas, a Arrasate Taldea, que es el que inició toda esta operación y que es el que se ha librado realmente de las demandas millonarias que le iban a caer por no entregar las viviendas a su debido tiempo».