«Ofrecemos una lista al potencial votante verde con independencia del resultado»

Cuando ya estaba en marcha el proceso interno dentro de Equo Berdeak para repetir la coalición Elkarrekin Podemos, desde la dirección de Podemos se les indicó que había problemas. No ha habido una explicación oficial de su exclusión, pero parece claro que se debe a que en las elecciones del 10 de noviembre Equo, en el ámbito estatal, se unió a Más País, de Íñigo Errejón. En la CAV eso no pasó. Equo Berdeak se mantuvo neutral «para preservar el espacio vasco de Elkarrekin Podemos», según afirma José Ramón Becerra. Pero la exclusión se ha mantenido.

¿Por qué Equo decide presentarse en solitario?

Si no podíamos ir en coalición, que era lo que el 80% de la militancia había aprobado, nos veíamos obligados a que el espacio político verde, mayor o menor, que no se ve reflejado en otros partidos, tuviera la oportunidad de votarnos, con independencia del resultado final.

¿Puede ser frustrante no conseguir nada después de los esfuerzos de la campaña?

Sí. Ya nos pasó en 2012, también teníamos unas ilusiones y se vieron frustradas. Pero ni la sociedad, ni Equo Berdeak como partido, ni los militantes estamos igual que en 2012. Entonces Equo había surgido el año anterior y no tenía experiencia en política, ahora sí la tenemos. Otra cosa es que la ciudadanía vasca estime que tenemos que estar o no en el Parlamento.

¿Creen que ahora tienen más visibilidad pública?

Sí, porque en los últimos casi cinco años hemos estado en las instituciones, primero en los ayuntamientos y luego en el Parlamento. Creo que nuestro trabajo sí ha sido reconocido por una parte de la sociedad y del mundo político vasco, pese a estar dentro de otra marca.

En 2012 se quedaron en el 2,77% de voto en Araba, cuando el mínimo es el 3%. Pero entonces no existía Podemos y ahora sí. ¿Cómo puede influir eso?

El Podemos que surgió en 2014 no es el mismo El Podemos de ahora, ni siquiera es el Podemos con el que llegamos a acuerdos para crear Elkarrekin Podemos en 2016. Yo creo que Podemos generaba unas expectativas en la sociedad y en otras formaciones políticas, que no se han visto satisfechas del todo. Creemos que puede existir una parte de voto que en su momento fue a Podemos, incluido el nuestro y el de otros partidos, que podemos recuperar.

Se atribuyen ustedes en exclusividad ese apellido verde pero hay otras listas, como la de Recortes Cero, que también incluyen un partido verde.

No tratamos de representar en exclusiva el voto verde o el voto ecologista. Entendemos que ecologistas hay en muchos partidos. Tratamos de hacer la diferenciación entre ecologista y verde en el sentido de que verde es alguien que partiendo de una ideología ecologista trata de dar respuestas políticas a problemas que tiene la ciudadanía, que tiene la economía, y que con esa ideología y escuchando a todas esas partes trata de dar respuestas más equilibradas o más proporcionadas a los intereses de todas las partes.Hay otras formaciones que puedan llevar el apellido verde porque una sentencia judicial decidió en su día que cualquier partido puede llevar el término verde, pero cualquiera no puede llevar por ejemplo el término socialista o nacionalista. Eso nos lastra la marca.

Hay otros candidatos, por ejemplo, Mikel Otero en EH Bildu, que practican ese ecologismo político…

... por supuesto. De hecho, Mikel Otero es una persona que indudablemente es ecologista y posiblemente arrastra un voto ecologista. Por eso digo que no tenemos el voto ecologista en exclusiva. Pero es verdad que el voto ecologista e incluso la militancia ecologista en otros partidos suele ir acompañada de otros atributos, a veces identitarios. Obviamente, si alguien milita en EH Bildu como Mikel Otero, posiblemente también tenga una concepción nacionalistas de la política vasca. Eso no quiere decir que nuestra concepción sea más pura, pero sí que cuando tenemos que sopesar diferentes cuestiones los y las verdes vamos a intentar dar mayor peso a la ideología de la ecología política que a cuestiones identitarias.

Pero en el Parlamento se tratan muchas cosas, como por ejemplo el derecho a decidir. ¿Qué propone Equo en esa materia?

Equo Berdeak tiene un espectro identitario bastante amplio, aunque en conjunto defendemos el derecho a decidir. Pero cuando se plantee algo nos posicionaremos en función de qué se proponga, de cómo se materialice ese derecho, a si se plantea una consulta, un estatuto o una ley de claridad, que fue una de las aportaciones que Equo Berdeak hizo al espacio de Elkarrekin Podemos. Nuestra postura es que el derecho a decidir es un derecho que tiene la ciudadanía pero que el cauce en el que se ejerza tiene que ser legal. Dentro de eso tenemos un abanico ideológico.

¿Qué valoración hace de su paso por el Parlamento?

Positiva, enriquecedora, se me ha hecho corto, y sobre todo creo que ha sido útil. Lo que hemos hecho, tanto en solitario como con otras fuerzas, con gente del mundo ecologista como Mikel Otero, creo que ha sido positivo en general. Creemos que ha sido útil para la gente.