Ertzainas del ‘caso Zabarte’ dicen que los proyectiles prohibidos «se les cayeron de una bolsa»

Siete agentes han comparecido en los juzgados de Donostia por su relación con las cargas previas al partido entre la Real y el PSG. Han revelado que se prohibió un tipo de foam que en el atestado aparece como usado, pero que los proyectiles realmente «se les cayeron de una bolsa».

Los ertzainas que han comparecido este viernes en los juzgados de Donostia por su participación en el operativo en el que resultó gravemente herida la aficionada de la Real Amaya Zabarte han asegurado que la presencia en el atestado de proyectiles cuyo uso se había prohibido se debió a que «se les cayeron de una bolsa», según ha revelado el letrado de la acusación, Iker Sarriegi.

Siete ertzainas han prestado declaración, cinco como investigados y dos como testigos, en una nueva sesión para aclarar lo sucedido en los prolegómenos del partido de Champions contra el PSG en Anoeta.

Los agentes no han querido responder a las cuestiones planteadas por Sarriegi, pero este, al término de la sesión, ha explicado a los medios que los ertzainas han expuesto «sorpresivamente» un dato desconocido hasta la fecha. Al parecer, el mismo día del partido «prohibieron unas horas antes el uso de los proyectiles Foam SIR-X, que son los más potentes, y solo podían lanzar los SIR».

Sin embargo, «en el atestado aparece que hubo tres proyectiles Foam SIR-X, que los habían utilizado», lo cual «han justificado diciendo que se les había caído de la bolsa de las pelotas de foam».

Preguntado sobre si entre los ertzainas investigados estaría el presunto autor del disparo del proyectil que impactó en la cabeza de Zabarte, el letrado ha explicado que ninguno de los agentes sabe «desde dónde hicieron las cargas».   

La Fiscalía, «nada de nada»

Sarriegi ha criticado que «después de casi dos años el Ministerio Fiscal no ha aparecido, la anterior vez tampoco, no ha hecho ni un escrito, ni una acusación, ni investigación, nada de nada».

En este sentido, ha señalado que «por comparar, para entender las cosas y verlas igual más sencillas», su despacho lleva también la defensa de dos jóvenes, socios de la Real, investigados por un «delito de odio» por presuntamente proferir insultos racistas contra el jugador del Real Madrid Vinicius Junior, y en ese caso «enseguida el fiscal, desde la primera declaración, apareció allí».

«Dependiendo quién pone la denuncia y quién es el denunciado, el Ministerio Fiscal aparece o no aparece», ha sentenciado.

Joseba Novoa: «Que no se escuden en un verduguillo»

Antes de iniciarse la sesión ha hecho también declaraciones a los medios Joseba Novoa, el marido de Zabarte, quien quería «poner cara» a los posibles autores del disparo contra su pareja. «Ya que ellos conocen mi cara públicamente, pues por lo menos que no se escuden en un verduguillo».

Novoa ha recordado que aquel día «dispararon a tres mujeres a la cabeza» y ha criticado a los sindicatos de la Ertzaintza porque «da mucha pena que ellos, como sindicatos responsables de sus compañeros, no han sido capaces de condenar cómo patearon a mi mujer». A su juicio no se trata tanto de cambiar «protocolos» como de «actitudes», de cómo «comportarse respecto a la sociedad».

También ha criticado que Asuntos Internos «sigue manipulando, sigue mintiendo. Todo esto es, todo el rato, tapar y mentir en vez de reconocer que lo hemos hecho mal ese día, no funcionó la forma de proceder y vamos a tomar medidas. Por mucho que lo quieran tapar, los hechos están ahí, las imágenes están ahí».

Joseba Novoa ha denunciado que «la instrucción está siendo nefasta» y se ha mostrado convencido de que la jueza instructora «va a intentar cerrar el caso».