Seamos inteligentes

Basta con leer la prensa diaria, para cerciorarse de que en la CAV se aproximan elecciones y de que estas llegan en una coyuntura complicada. Resulta interesante observar, cómo, quienes «quizá» adelanten la convocatoria en la creencia de que les favorece, y − a pesar de la inacabable campaña electoral que están protagonizando− los nervios y las dudas les inducen a cometer errores. En términos marineros se diría que hay mar de fondo, vamos, que la mar «está verde». 

Escuchando, leyendo, se percibe en aquellos que no tienen temor a expresar lo que sienten y piensan, cómo entre los jóvenes – incluso entre los menos jóvenes− los hay que viven con dudas en lo referente a su identidad. El contraste en la conversación con aquellos que me miran como lo que soy −un abuelo− refleja cierta indefinición, no niegan ser vascos, pero, aunque no les apetece demasiado formar parte de lo que conocen como España, tampoco comparten la «necesidad» del enfrentamiento para defender su identidad vasca. 

Todos somos lo que somos, producto de la evolución. Hace seis décadas, en los tranvías que circulaban por Vigo −Galicia−,con frecuencia sus viajeros eran marinos que abundaban en la ciudad, y de ellos, algunos eran vascos. Son más de sesenta los años transcurridos, pero recuerdo perfectamente cómo nos aplaudían los viajeros al escucharnos cantar. En la parada próxima a la escuela de la que éramos alumnos, nos despedíamos siempre cantando aquello de: «Zer gera gu, nor gera gu, euskotarrak gera gu». 

Centrados en la campaña, es evidente que el debate sobre qué y cuántos somos, además de a dónde nos dirigimos prevalecerá durante algún tiempo, pero, más puntual además de necesario, es aclarar a qué están jugando algunas organizaciones, hoy y ahora. 

Esto lo digo porque observo con nitidez, que los «supuestos» roles que hasta ahora identificaban a unos y otros, están variando. Una vez más, nos topamos con la «evolución». 

No es nuevo; desde siempre somos conscientes de que, en la práctica política, solo los necios no varían jamás de ideas. La modificación, el cambio, la contradicción, están implícitos en todo movimiento vivo. A nadie se le puede acusar de incoherencia por haber modificado con el paso de los años sus puntos de vista. Es cierto, muy cierto, de acuerdo, pero no todo vale. 

La evolución es lógica, necesaria e inevitable, pero no todo cambia. Hay cuestiones que se reproducen una y otra vez. Por ejemplo, la constancia de que hoy −como en los años ochenta del pasado siglo− los presos de ETA que permanecen encarcelados, están siendo utilizados como metralla. Tampoco esto es nuevo, pero sí es malo, muy malo. 

Si en octubre de 1977 un gobierno de franquistas «aperturistas» firmó el decreto de amnistía, equiparando así, a quienes hicieron uso de su obligación y derecho a combatir sin tregua a la dictadura fascista de Franco, con los delitos de lesa humanidad cometidos por las «autoridades», durante cuarenta años de dominación. Arrebatando el poder al pueblo, asesinando, torturando masivamente, con condenas arbitrarias, censura de prensa, prohibición de ejercer derechos básicos, intento de exterminar la personalidad euskaldun, etc. 

Pues bien, es posible que tampoco ahora seamos nosotros quienes saquemos a nuestros presos de la cárcel, sino que «parece» que es el PNV quien está «negociando» su salida. Como digo, ya antes hemos vivido situaciones similares. 

No mucho más tarde de la amnistía, el 12 de noviembre del mismo año, el gobierno de Madrid acordó con PNV y PSOE un texto «preautonómico», insatisfactorio y mezquino, dejando fuera a Nafarroa de lo que debiera ser el conjunto institucional de ego Euskal Herria. Así defendió el PNV su ampulosa promesa: «Nafarroa Euskadin». 

Hoy no vivimos la misma situación política, tampoco el enfrentamiento militar que generaba tensiones en uno y otro bando, y que sin duda hacían aflorar contradicciones −no solo de carácter organizativo−, también ideológico. 

¿Alguno recuerda cómo en Orereta, habiendo una Herriko, que funcionaba perfectamente, meses después de su apertura, los «críticos» inauguraron otra a pocos metros? ¿Recordáis por qué? 

¿Quizá ya nadie recuerda, cómo y en qué condiciones se inauguró la Herriko del barrio de Loiola de Donostia? ¿Qué era lo que buscaban y qué consiguieron? 

De esto puedo opinar con conocimiento de causa, pues a lo largo del tiempo, he tenido la oportunidad de, perteneciendo a diferentes organizaciones y en distintas épocas, tomar parte en un debate en el que las diferencias ideológicas se pretenden solapar con diferencias de orden organizativo. No es muy «revolucionario» ,cierto, pero son situaciones que se dieron. 

Me llegan recuerdos de las elecciones municipales en Iruñea −1979−, primeras de la «democracia», donde una candidatura abertzale y de izquierda −que no obtuvo ni un solo concejal− evitó que Herri Batasuna lograse la alcaldía. 

Mirando atrás, se ve con claridad que no son pocas las similitudes que se observan con la actualidad. Estamos presenciando −otra vez más− cómo, en un presunto intento de defender una determinada ortodoxia, «a su manera» unos se aferran y otros huyen; de hecho, corremos el riesgo de terminar beneficiando al adversario común. 

Además de vascos y abertzales, seamos inteligentes, utilicemos el cerebro. 

Podéis enviarnos vuestros artículos o cartas vía email a la dirección iritzia@gara.net en formato Word u otro formato editable. En el escrito deberán constar el nombre, dos apellidos y DNI de la persona firmante. Los artículos y cartas se publicarán con el nombre y los apellidos de la persona firmante. Si firma en nombre de un colectivo, constará bajo su nombre y apellidos. NAIZ no se hace cargo de las opiniones publicadas en la sección de opinión.