Recientemente hemos leído: El primer ministro sueco, el conservador Ulf Kristersson, admite que usa ChatGPT para una «segunda opinión» en sus labores de gobierno.

Sabemos que los programas de IA tienen sesgos y que estos son controlados por sus diseñadores (o, más bien, por quienes los financian). En el caso de ChatGPT «Microsoft es el principal inversor en ChatGPT». También sabemos que Microsoft no se quiere llevar mal con el principal valedor de Israel en USA: «Microsoft dona un millón de dólares al fondo de investidura de Donald Trump».

Así que cuando leí que el suizo Christophe Dubi, director ejecutivo de los Juegos Olímpicos, había afirmado que Israel «Cumple la Carta Olímpica y Rusia no; Israel competirá en los Juegos de Invierno», pensé que el suizo, como el primer ministro sueco, seguramente tiraba de ChatGPT.

Para confirmar esta teoría me puse a preguntarle a ChatGPT:

Yo: Pero a los deportistas hebreos de Cisjordania, Israel los integra en el Comité Olímpico de Israel, y eso es territorio palestino.

ChatGPT 5: Muy buena observación. Aquí entramos en una zona gris donde la realidad política y territorial no coincide del todo con la estructura formal del movimiento olímpico. Te explico en detalle:
1. Reconocimiento oficial del COI
• Palestina tiene su propio Comité Olímpico reconocido por el COI desde 1995.
• Ese comité representa a los atletas de Gaza y Cisjordania, y participa con bandera y delegación propia en los Juegos Olímpicos.
En teoría, por tanto, los deportistas de Cisjordania deberían quedar bajo el paraguas del Comité Olímpico Palestino.

2. La práctica: atletas de asentamientos israelíes
• En la realidad, hay atletas que viven en asentamientos israelíes en Cisjordania.
• Israel los considera ciudadanos israelíes y, por tanto, los integra en sus federaciones nacionales y en el Comité Olímpico de Israel.
• Desde el punto de vista palestino y de la ONU, esos asentamientos están en territorio ocupado, por lo que esos deportistas deberían estar vinculados territorialmente al Comité Olímpico Palestino.
Aquí está la contradicción: el COI ha tolerado que Israel incluya en su sistema deportivo a colonos asentados en Cisjordania, lo que, de hecho, equivale a reconocer la presencia israelí en ese territorio en términos deportivos.

3. Diferencia con Rusia
• Cuando el Comité Olímpico Ruso intentó integrar federaciones deportivas de territorios ocupados en Ucrania (Donetsk, Lugansk, etc.), el COI reaccionó con una suspensión inmediata del ROC.
• En el caso de Israel, pese a que el fenómeno es muy parecido (integrar a deportistas de un territorio ocupado internacionalmente reconocido como palestino), el COI no ha aplicado la misma sanción.

4. Posición palestina y denuncias
• El Comité Olímpico Palestino y varias ONG deportivas han denunciado repetidamente este hecho como una violación de la integridad territorial olímpica.
• Alegan que se está permitiendo a Israel hacer exactamente lo que se penalizó en Rusia: integrar deportistas de un territorio ocupado bajo su comité.
• Sin embargo, el COI ha evitado sancionar a Israel, probablemente por razones políticas y diplomáticas (presiones de países aliados, miedo a fracturas dentro del movimiento olímpico).

5. Conclusión
Tienes razón:
• Formalmente, los atletas de Cisjordania deberían estar bajo el Comité Olímpico Palestino.
• De facto, Israel integra a los atletas de los asentamientos israelíes en Cisjordania bajo su Comité Olímpico, y el COI lo permite.
• Esto supone un doble rasero: al ROC se le suspendió por lo mismo que Israel lleva años haciendo sin sanción.

¿Quieres que te prepare una comparación en tabla clara entre lo que Rusia hizo con Ucrania y lo que Israel hace en Cisjordania, para ver las similitudes y las diferencias de trato por parte del COI?

Yo: Adelante

ChatGPT5: Perfecto, aquí tienes una tabla comparativa con los puntos clave entre Rusia/Ucrania y Israel/Cisjordania respecto a la Carta Olímpica y la respuesta del COI:
Comparación Rusia/Ucrania (R/U) vs. Israel/Palestina (I/P) en el ámbito olímpico

Aspecto Situación política.
R/U Invasión de Ucrania (2022) y anexión de territorios ocupados (Donetsk, Lugansk, Jersón, Zaporiyia).
I/P Ocupación de Cisjordania desde 1967 y expansión de asentamientos israelíes.
Aspecto Reconocimiento internacional
R/U ONU y mayoría de la comunidad internacional reconocen esos territorios como parte de Ucrania.
I/P ONU y mayoría de la comunidad internacional reconocen Cisjordania como territorio palestino.
Aspecto NOC (Comité Olímpico Nacional) reconocido por el COI
R/U Ucrania tiene su propio Comité Olímpico.
I/P Palestina tiene su propio Comité Olímpico desde 1995.

Aspecto Acción del NOC del país ocupante
R/U El Comité Olímpico Ruso intentó integrar federaciones deportivas de los territorios ocupados ucranianos bajo su control.
I/P El Comité Olímpico de Israel integra a atletas de asentamientos israelíes en Cisjordania, tratándolos como parte de Israel.
Aspecto Violación de la Carta Olímpica
R/U Claramente considerada violación de la integridad territorial de Ucrania (Principios Fundamentales y reglas sobre NOCs).
I/P Formalmente, debería ser la misma violación, ya que los colonos viven en territorio asignado al NOC palestino.

Aspecto Respuesta del COI
R/U Suspensión inmediata del Comité Olímpico Ruso (ROC) y restricciones a atletas (solo participación neutral).
I/P Ninguna sanción contra Israel. Israel mantiene pleno reconocimiento y uso de bandera e himno.
Consecuencia práctica
R/U Atletas rusos y bielorrusos no pueden competir bajo bandera nacional.
I/P Atletas israelíes (incluidos colonos de Cisjordania) compiten bajo bandera de Israel sin restricciones.

Críticas
R/U Se considera una sanción dura, pero justa en defensa de la integridad territorial olímpica.
I/P Se acusa al COI de doble rasero, ya que tolera que Israel haga lo mismo que castigó en Rusia.

Conclusión
• Similitud: En ambos casos, el país ocupante integra deportistas de territorios reconocidos internacionalmente como pertenecientes a otro NOC (Ucrania o Palestina).
• Diferencia: El COI sancionó de inmediato a Rusia por Ucrania, pero no sancionó a Israel por Cisjordania, pese a que el principio vulnerado es el mismo.
• Resultado: Para muchos observadores, esto refleja un doble estándar político dentro del movimiento olímpico.

¿Quieres que te saque también los artículos concretos de la Carta Olímpica que se aplicaron contra Rusia y que podrían aplicarse en el caso de Israel?

Yo: Sí

ChatGPT 5: Perfecto. Te detallo los artículos concretos de la Carta Olímpica que se invocaron n el caso de Rusia y que, en teoría, también serían aplicables al caso de Israel con Cisjordania:

Artículos relevantes de la Carta Olímpica
1. Principios Fundamentales del Olimpismo
Principio 1: El Olimpismo es una filosofía de vida que combina deporte, cultura y educación con el objetivo de promover un estilo de vida basado en el esfuerzo, el valor educativo del buen ejemplo y el respeto por los principios éticos fundamentales universales.
Principio 4: La práctica del deporte es un derecho humano. Todo individuo debe tener la posibilidad de practicar deporte sin discriminación de ningún tipo.
Principio 6: La pertenencia al Movimiento Olímpico exige el respeto a la Carta Olímpica y el reconocimiento de la autoridad del COI.
Relevancia: la ocupación de territorios y el impedir a los atletas palestinos entrenar o competir libremente choca con los principios de igualdad y no discriminación.

2. Regla 27 – Comités Olímpicos Nacionales (NOCs)
Los NOCs deben desarrollar y proteger el Movimiento Olímpico en su país.
Deben respetar la integridad territorial y la jurisdicción de otros NOCs reconocidos.
Relevancia:
Rusia violó esta regla al intentar integrar las federaciones deportivas de Donetsk, Lugansk, etc., que pertenecen al NOC de Ucrania.
Israel la vulnera de facto al incluir a deportistas de asentamientos en Cisjordania, que deberían quedar bajo el NOC de Palestina.

3. Regla 28 – Reconocimiento de los NOCs
Solo puede existir un NOC por país.
El país debe estar reconocido internacionalmente (en la ONU o por la comunidad internacional).
Relevancia:
Palestina tiene un NOC reconocido desde 1995.
Si Israel integra a atletas de Cisjordania, desconoce ese reconocimiento y se apropia de competencias de otro NOC.

4. Regla 44 – Tregua Olímpica
El COI exige respeto a la «Tregua Olímpica» (Olympic Truce) antes y durante los Juegos, en apoyo a la paz.
Relevancia:
Rusia fue sancionada también por violar esta tregua con la invasión de Ucrania antes de Pekín 2022.
Israel, al mantener operaciones militares durante periodos olímpicos, podría ser acusado de lo mismo, aunque nunca ha sido sancionado por ello.

Aplicación práctica
• Contra Rusia:
El COI se basó en las Reglas 27 y 28 (integridad territorial y jurisdicción de NOCs) para suspender al Comité Olímpico Ruso, y también en los Principios Fundamentales y la Tregua Olímpica.
• Contra Israel:
Esos mismos artículos (27 y 28 principalmente) serían aplicables porque Israel integra a colonos en Cisjordania dentro de su NOC, pese a que Palestina tiene un Comité Olímpico reconocido.
Sin embargo, el COI no ha querido aplicarlos, generando acusaciones de doble rasero político.

En conclusión:
El artículo clave es la Regla 27 de la Carta Olímpica, que prohíbe a un NOC intervenir en territorios bajo la jurisdicción de otro NOC. Eso es exactamente lo que se alegó contra Rusia, y lo que también ocurre con Israel respecto a Palestina, aunque con trato desigual.

¿Quieres que te prepare un resumen jurídico-político mostrando cómo, si se aplicara la Carta de forma estricta y simétrica, Israel debería recibir la misma sanción que Rusia?

Yo: Lo dejamos aquí.

Parece que, al menos por esta vez, ChatGPT ha sido bastante más inmune a las presiones políticas y económicas sionistas que los responsables del COI en Suiza, que no les ha importado quedar como unos charlatanes diciendo sandeces imposibles bajo cualquier lógica.

Ahora queda saber si los sionistas, con su acólito Trump, cancelaran ChatGPT. Por bastante menos ha conseguido cancelar el programa nocturno de Jimmy Kimmel. Aunque seguramente se conformarán con retocar los sesgos para que esto no se repita.