La «guerra civil fría» estadounidense tiene un vencedor. Donald John Trump, ahora el 47º presidente de Estados Unidos, después de haber sido ya el 45º jefe de Estado. Un regreso a la Casa Blanca. Solo un precedente en la historia de Estados Unidos, a finales del siglo XIX. Igualmente, sin precedentes es el hecho de que ganó contra dos mujeres. Le pasó a Hillary Clinton (sus dos millones de votos populares más fueron inútiles en el complejo sistema electoral estadounidense); ahora le toca el turno a Kamala Devi Harris (quien ni siquiera obtuvo esa relativa satisfacción). No son detalles en absoluto. Certifican inequívocamente una victoria clara, acompañada de la conquista de la mayoría en el Congreso: para el Senado, ya oficial, y para la Cámara de Representantes queda poco.

En plan y pose del magnate, en su primer discurso de autoproclamación nunca habla del Partido Republicano, que lo nominó formalmente, sino del éxito del «movimiento»: su «movimiento», un tema político personal, algo absolutamente nuevo en la historia de la conquista del poder americano. Escenario de pesadilla para la otra mitad (casi) del electorado, que ve en el magnate al «fascista» del sistema democrático, que desde hace cuatro años −entre insultos, mentiras, jactancia y hasta un intento de golpe de Estado (incitación a la ocupación del Capitolio, 6 de enero de 2021)− permaneció en el centro de la escena: desempeñar el papel de víctima perseguida por el establishment que le habría robado una victoria y seguir eligiendo «la ciudad brillante en la cima de la colina» −como a los americanos «verdaderos» les encanta definirse bíblicamente− para construir otra según su propio significado y medida.

Pesadilla para la mitad (casi) de la nación y los demócratas occidentales. La euforia para quienes viven al otro lado del Atlántico y en nuestras costas europeas se refleja en el trumpismo, ahora sinónimo de «iliberalidad política y liberalismo económico». Y, de hecho, entre las primeras felicitaciones del extranjero al vencedor estuvo la del húngaro Viktor Orbán: «Una victoria que será buena para el mundo», afirma el Primer Ministro húngaro, teórico y practicante de la «democracia iliberal», al que a su vez Donald Trump definió «el mejor líder europeo». Ese tipo de líder, de eso se trata, que quiere desmantelar todo lo que en el sistema democrático hace de él, o lo ha hecho hasta ahora, su sustancia: sobre todo ese sistema de equilibrios y contrapoderes (desde el poder judicial hasta el disposiciones constitucionales) que debe garantizar la transparencia, el respeto de los derechos de todos, la búsqueda de compromisos y el buen funcionamiento institucional. La democracia es un trabajo duro. Una «fatiga» que la nueva derecha populista quiere eliminar, ganar las elecciones para luego tomar el control y utilizar su resultado para el cambio de paradigma de «menos democracia, menos trampas y trampas, más decisionismo y más autoritarismo». Fórmula amada por Elon Musk, que en su día denigraba a Donald Trump y que se ha convertido en su principal y generoso valedor, también porque del Pentágono recibe los miles de millones necesarios para sus ambiciones espaciales y la protección del coche eléctrico estadounidense.

¿Esta nueva versión del populismo iliberal sigue siendo solo un proyecto? Ya es algo cada vez más peligroso. Esto es lo que temían los antimagnates en la larga y oscura noche electoral estadounidense. Kamala Harris hizo lo que pudo. Pero empezó con desventajas que han resultado decisivas. Todo por responsabilidad de los líderes del Partido Demócrata y en parte por la gestión de Biden, a la que estuvo ligada por una deslucida vicepresidencia. Un partido democrático cuyos dirigentes prefirieron el «encubrimiento» (la tapadera, el secreto) de las reales, evidentes y malas condiciones psicofísicas del presidente en ejercicio, no lo detuvieron en su deseo de postularse nuevamente, cuando decidieron «eliminarlo» de la carrera lo hicieron apresuradamente e incluso brutalmente, eligiendo a Kamala Harris sin que ella tuviera la oportunidad y el tiempo de afrontar el proceso de nominación: una fuerza política que solo pudo costar cara tras el breve entusiasmo colectivo inicial, que, sin embargo, fue decayendo gradualmente.

La improvisada candidata, situada durante cuatro años en el cono de sombra de Biden, hizo lo que pudo: con dignidad más que con eficacia. Esta América enfebrecida necesitaba una personalidad más convincente, más nueva, más experimentada, con más medallas en el pecho (y no faltaban, de haber intervenido a tiempo, parlamentarios o gobernadores capaces de luchar con más vigor y eficacia que una candidata que cambiaba a menudo de posición en temas prioritarios, como la inmigración ilegal, y era muda en los económicos −ante todo la inflación, que en la mente común viciaba un balance no negativo del antiguo inquilino de la Casa Blanca–). Todo ello en un país que, para el partido que ganó, parece estar experimentando un auténtico cambio «genético»: una porción de afroamericanos e inmigrantes legales que, bien por decepción, bien por haber entrado en la franja de clase media, bien por hostilidad cultural a la candidatura femenina, han preferido pasarse al magnate, el que promete la expulsión de 11 millones de inmigrantes ilegales y la paz en Ucrania y Oriente Medio en menos de 48 horas. Esta «compra electoral» es el otro punto central de la consulta. Y podría convertirse en estructural, privando al Partido Demócrata de una ventaja que siempre tuvo ante las minorías del melting-pot estadounidense.

Un nuevo marco en el que no ha sido suficiente la lucha y el compromiso de las mujeres, nunca tan numerosas en los colegios electorales. Será una América más populista, y más aislacionista. Kiev tiembla; Putin quizá hasta sonríe; China debe preocuparse; y sobre todo, Europa debe temer: el «presidente recuperado» podría declararle una sangrienta e hiperproteccionista «guerra de deberes», y en cuanto a su defensa, la imposición de elevar el gasto militar destinado también a la OTAN al 3% de los presupuestos nacionales, ya que las «sanguijuelas» (como las define el magnate) del viejo continente han eludido hasta ahora los pagos debidos («Y así, si sigue así −palabras siempre de Donald Trump− que se los lleve Putin» también militarmente).

Todo esto nos ofrece, por tanto, la noche negra del voto estadounidense: una América siempre profundamente dividida y en estado de «guerra civil fría», una presidencia trumpiana incapaz de discursos y acciones pacificadoras, la euforia de los «chicos buenos» siempre armados con dedos en el gatillo, un mundo más nervioso que se cuestiona, en particular una Europa dividida que debe desatar el nudo de su inconsistencia también político-militar. Con la probable excepción de Suiza: más cómoda en acuerdos económico-comerciales bilaterales. Cómo certificaron los acuerdos separados con China y con los propios Estados Unidos. El próximo «antiguo inquilino» de la Casa Blanca es Donald Trump.

El tercer asalto trumpista a la democracia resume elementos de las crisis de muchas democracias occidentales escindidas entre el establishment liberal-liberal y los desafíos nacional-populistas de la derecha.


Podéis enviarnos vuestros artículos o cartas vía email a la dirección iritzia@gara.net en formato Word u otro formato editable. En el escrito deberán constar el nombre, dos apellidos y DNI de la persona firmante. Los artículos y cartas se publicarán con el nombre y los apellidos de la persona firmante. Si firma en nombre de un colectivo, constará bajo su nombre y apellidos. NAIZ no se hace cargo de las opiniones publicadas en la sección de opinión.