A pesar de lo que dicen los libros de texto actuales, la decadencia de España como Estado sin raíz popular, tuvo inicio con los Reyes Católicos. El error consistió en pretender “domar a Galicia por el rigor del castigo”. Esta pareja de criminales, a quienes desde hace algún tiempo algunos pretenden canonizar, además de haber decapitado en Mondoñedo (1.483) al mariscal Pardo de Cela, arrasó las tierras gallegas, descabezó su administración expulsando a sus dirigentes, y buscó con ahínco eliminar tanto su lengua como su cultura.

El duro castigo sufrido por el pueblo gallego a lo largo de 500 años (hoy hay evidentes muestras de ello), no es sino un ejemplo de la negra historia de España, que como estado centralista, ha ensayado todas las formas conocidas de gobierno y ha fracasado en todas. Las monarquías cesaristas de los Austrias, la absolutista de los Borbones, el despotismo ilustrado con Carlos III, también la monarquía pseudo democrática-constitucional, incluidos, cómo no, cuartelazos.

España, como estado centralista, ha puesto en práctica toda forma de dictadura civil o militar, desde el Conde Duque, hasta la de Franco, pasando por las de Narváez y Primo de Rivera, y siempre fracasó.

Esta terrible y negra historia es difícilmente compatible con una democracia real, de ahí la situación actual –no solo– de Galicia, Catalunya y Euskal Herria, también del resto del Estado. Para España debiera ser recomendable revisar su historia, volver la mirada a su “Imperio” y estudiar las razones de su decadencia.

Una vez expuestas las bases reales en las que se sustenta el llamado Estado español, y ahora que parece nos aproximamos a “otra” supuesta y nueva transición política, quienes pretendemos de verdad, un nuevo marco de relaciones con el Estado español, observamos que casi cuarenta años después, los mismos de entonces, preparan hoy un escenario en el que priorizan, –también como entonces–  mantener e interpretar la gestión de lo que desde Madrid  permita el nacionalismo español (PP-PSOE) al desarrollo de su verdadero peso específico, en un marco libre y soberano.

El PNV del Sr. Urkullu, pretende reeditar una situación similar a la que protagonizaron José A. Agirre y el socialista Indalecio Prieto, hace ya más de medio siglo. El PNV es consciente –como lo somos muchos– de que el gobierno  que surja de las próximas elecciones generales no estará  “dotado”, como no lo estuvieron sus precedentes, de la convicción democrática necesaria que permita aceptar y respetar la voluntad del pueblo vasco, libre y democráticamente expresada. Más claro, no estará capacitado para afrontar la caducidad del modelo de Estado.

De cualquier forma, no es previsible que hasta las próximas elecciones en la CAV, se concreten acuerdos de índole trascendente. El panorama político actual, no recomienda a los copartícipes del próximo gobierno de Lakua, veleidades que frenarían sin duda los objetivos partidistas de ambas formaciones,  que –tengámoslo presente–  permanecen cubiertos por densa bruma.

Respecto al PNV, hay que aceptar que conoce de sobra el camino. No le interesa que cambie nada, pues mientras en Madrid haya  alguien  dispuesto a “morder” a la izquierda abertzale, su trabajo se simplifica mucho. Empujar con la reforma estatutaria, buscando generar contradicciones entre quienes apoyan su propuesta “solo” parcialmente, además de provocar  una “cierta tensión “ con La Moncloa, lo que buscan es el enfrenramiento con la izquierda abertzale.

En mi opinión, esa es la razón por la que el Sr. Urkullu utiliza a sus dos voluntariosos reconvertidos –prescindiendo incluso de su magnífico portavoz– como arietes constitucionales, tratando desde Lakua de marcar distancias con la izquierda abertzale, cuestionando su capacidad política y democrática.

Si miramos con atención a su larga historia, no puede negarse que el PNV sabe que con unos retoques vistosos al Estatuto actual y manteniendo su “firmeza amistosa” con Madrid lo ratifican como único valedor posibilista. Y esta “música” –hasta hoy– siempre tuvo muchos danzantes.

En la izquierda abertzale pensamos que ha llegado la hora, en que el PNV debe superar la influencia de pensamiento de regionalistas como Ramón Sota y sus seguidores –todavía determinante–, abandonando su  ambigua postura ante el futuro de la construcción de Euskal Herria. Porque el pueblo vasco no puede cimentar su futuro en función de una alternancia en la Moncloa  más o menos retrógrada.

Creo que ha llegado el momento de la verdad, de conjugar los objetivos reales y necesarios, con el desarrollo de la acción política. Se deben  explorar fórmulas –que las hay–  que sin duda permitirían fortalecer las raíces de un proyecto, con el que poder sentarnos representando a una inmensa mayoría de la sociedad vasca.

Explicar que no interesa puede resultar jodido.