Ante el asunto de las denuncias de la inoculación de las vacunas caducadas en Euskadi, la Fiscalía ha archivado el asunto, determinando la razón, y, es que éstas, no han producido efectos adversos, aun habiéndose inoculado después de su fecha de caducidad. 

En primer lugar, hay que decir, que esta sentencia con su archivo, estaría abriendo la puerta a que gran cantidad de productos farmacéuticos que toma la población, podrían tomarlos después de su fecha de caducidad, porque en la mayoría de los casos no producirían efectos adversos, cuando, como todos sabemos Sanidad, y, por directrices de las multinacionales farmacéuticas, nos están continuamente bombardeando con que no se tomen medicinas caducadas, ¿cuál es la verdadera razón para esto? ¿No será que dichas multinacionales farmacéuticas y determinados profesionales sanitarios con conflictos de interés tendrían menos ingresos crematísticos? ¿No es a fin de cuentas lo que se ha dictaminado en el caso de las vacunas caducadas, por la propia Fiscalía, que el rebasar la fecha de caducidad no produce efectos adversos? 

Aquí también los profesionales sanitarios, tienen su parte de culpa, porque nos recalcan que no se tomen medicinas caducadas, pero, sin embargo, han dado la callada por respuesta, sobre este asunto de las vacunas caducadas, ¿cuál es la razón? 

Recientemente, EH Bildu ha pedido explicaciones en otro tema referente a las vacunas por haber habido fallos en la cadena de refrigeración, lo cual me parece acertado, pero lo que no me parece acertado, es que no hayan puesto el mismo empeño en apoyar una moratoria de paralización de la vacuna covid, hasta que no se estudiasen todos los datos disponibles, ante la cantidad de efectos adversos graves y muy graves, incluso fallecimientos acontecidos, por lo que las denuncias de EH Bildu no dejan de ser demagogia política pura y dura. 

También nos dice EH Bildu que sean expertos los que analicen el fondo para vivienda presentado por el Gobierno Vasco y la que presentan ellos, y, estando de acuerdo con ello, ¿cuál es la razón para que no exigiese que sean expertos independientes y sin conflictos de interés, los que tendrían que haber estudiado una moratoria de la vacuna covid? 

Ante la resolución de la Fiscalía de que aunque se hayan inoculado vacunas caducadas, se archiva el caso por no haberse producido efectos adversos, la realidad es que esa profesión en temas científico-técnicos no tiene capacidad ni conocimientos suficientes para dictar resolución alguna, y, menos, con algo tan poco científico dictaminando que las vacunas, al no haber producido efectos adversos, la resolución es el archivo de la causa. 

La realidad es que la Justicia para dictaminar casos científico-técnicos, no se puede impartir, sin que haya peritajes de expertos independientes y sin conflictos de interés. 

Por otra parte, a nivel general, la Justicia juzga según las leyes del legislativo, por lo que las sentencias no deja de determinarlas el propio legislativo y no el judicial, y, ya sabemos, que eso está al albur del color del legislativo que esté en cada momento, por lo que quizá las leyes las deberían elaborar los profesionales de la justicia independientes mediante consensos, de forma que se juzgase en base a esas mismas leyes que su propia profesión haya elaborado. 

Podéis enviarnos vuestros artículos o cartas vía email a la dirección iritzia@gara.net en formato Word u otro formato editable. En el escrito deberán constar el nombre, dos apellidos y DNI de la persona firmante. Los artículos y cartas se publicarán con el nombre y los apellidos de la persona firmante. Si firma en nombre de un colectivo, constará bajo su nombre y apellidos. NAIZ no se hace cargo de las opiniones publicadas en la sección de opinión.