Si se analizan los datos nos encontramos que la vacuna que iba a ser la solución a la pandemia, lo que realmente está generando es que esta continúe en ascenso.

De estos datos podemos realizar una comparativa entre los meses de junio a agosto de 2020 y del 2021.

El promedio de la incidencia acumulada de los meses de junio a agosto en el 2020 fue de 75 y durante estos mismos meses en el 2021 está siendo hasta el momento de 443, es decir, un 490% más.

Realizando esta comparativa con el % de ocupación de UCIS tenemos que el promedio de estos meses en 2020 fue de un 4,83% y en 2021 17,13%, es decir, un 12,30% más.

Comparando los fallecidos de estos meses tenemos que en 2020 fueron 98 frente a 130 en este 2021, es decir, un 32% más.

Si realizamos una comparativa de la tasa de positivos por 100.000 habitantes en distintos países de Europa (Francia, Alemania, Italia, Reino Unido, España, Portugal, Bélgica, Suecia, Noruega, Dinamarca, Países Bajos e incluimos Euskadi) vemos que en todos ellos se da un denominador común y es que los casos en los meses de mayo a agosto de 2020 fueron bastante menores que los que se han registrado durante este 2021.

Si relacionamos el porcentaje de vacunas completas administradas se aprecia que este aumento de casos por 100.000 habitantes está directamente relacionado con el porcentaje de vacunación completa llevado a cabo en cada país, siendo Suecia (46%), Noruega (40%) y Alemania (57%) los que menor tasa de casos presentan, mientras que Reino Unido, España, Países Bajos, Portugal y Euskadi (% > 60%) los que mayor tasa de casos presentan.

Realizando una comparativa entre Suecia y Euskadi con estrategias totalmente diferentes y contrapuestas, confinamiento vs no confinamiento, porcentaje vacunación mayor vs menor, tenemos que los datos avalan de forma aplastante que la estrategia de Suecia es y está siendo muchísimo mejor que la de Euskadi.

- Letalidad: Suecia 1,32%, Euskadi 1,73%

- Mortalidad: Suecia 0,14%, Euskadi 0,20%

- Tasa por 100.000 hab. julio: 2021 Suecia 99, Euskadi 1.446

- Tasa por 100.000 hab. agosto: 2021 Suecia, 118 Euskadi 599

- Tasa por 100.000 hab. toda la pandemia Suecia 142, Euskadi 204

Si nos centramos en la letalidad y la mortalidad en Euskadi durante toda la pandemia vemos que la franja de edad 0 a 10 años la mortalidad ha sido de 0,00005% y la letalidad de 0,0004%, es decir, en ningún caso se justifica que esta franja de edad tenga que vacunarse y si se justifica que es por poder contagiar a los mayores, la administración sanitaria tendrá que plantearse de una vez que la vacuna ha sido un fracaso, ya que los mayores están vacunados y parece no servirles, como se demuestra por los contagios y hasta fallecidos que están volviendo a surgir en las residencias cuando las personas que están en las mismas están aisladas y las trabajadores la mayoría están vacunados y se supone, a estas alturas con suficientes medidas de protección.

Es por ello que el Gobierno Vasco debe parar la vacunación y estudiar si esta, en este momento, no es la que realmente esta creando el problema más que la solución. A fin de cuentas los datos epidemiológicos están para analizarlos y con ello sacar conclusiones.

A pesar de los datos expuestos hasta ahora, en la prensa ha aparecido la Sra. Gotzone Sagardui hablando sobre la ocupación de las UCIs en las que un 60% era de no vacunados y las explicaciones que da sobre las razones de que un 40% de ellas sean de vacunados. Ante dichas declaraciones, viendo que los medios de comunicación a los cuales no les interesa lo más mínimo trasmitirnos la verdad ya que para ello hay que hacer verdadero periodismo, se pueden realizar una serie de reflexiones:

1) De los datos de fallecidos de la última semana por franjas de edad y aplicándoles el % de vacunación tanto en primera como segunda dosis nos refleja que el 93,83% con 1ª dosis y el 92,73% con segunda dosis, es decir teóricamente inmunizados, son fallecimientos de vacunados o supuestamente inmunizados y ello no concuerda con que solo el 40% de las UCIs sean de personas vacunadas ya que se supone que, por desgracia, esos fallecidos procederán con toda probabilidad de esas UCIs.

2) Es curioso que cuando al comienzo de la entrevista pasa de refilón el que el 60% de UCIs sea de no vacunados con la campaña feroz que están haciendo de la vacuna si esto fuese así ¿no se hubiese extendido mucho más en resaltar este dato?

3) Nos dice la Sra. Gotzone Sagardui en su comunicado en EITB que ese 40% es correspondiente a personas que habrían recibido la primera dosis pero que probablemente se habrían contagiado antes. Sra. Gotzone Sagardui en ciencia hay que buscar certezas y ese probablemente es gratuito, porque si no lo es, la gravedad del asunto y su negligencia es absoluta, ya que si saben que están vacunando a personas que igual se habían contagiado antes, entonces, ¿cuál es la razón para no haberles hecho una PCR antes de vacunarles?, ¿no se han dedicado toda la pandemia a realizar test de PCR a todo el mundo posible incluidos los asintomáticos? ¿O es que realmente no creen en la PCR?La realidad es que el asunto tiene su gravedad ya que al decir eso Sra. Gotzone Sagardui está diciendo a esas personas y a sus familiares que la sanidad vasca a la hora de vacunar está actuando con total negligencia.

4) Otra de las razones que esgrime para justificar este 40% de ocupación de UCIs de vacunados es que con la 2ª dosis la vacuna no es infalible y no asegura inmunidad a todos las personas, entonces me pregunto, ¿cuál es la razón para vendernos la vacuna como la salvadora si no asegura esa inmunidad?, Cuál es la razón para querer inmunizar a las franjas de edad de los jóvenes con un medicamento que tiene una total falta de tiempo en la investigación y si demostrado efectos secundarios', ¿Cuál es la razón para no dejar a estos jóvenes que se inmunicen de forma natural cuando este sector de población no tiene sintomatología o bien esta es leve?

Con todo ello vuelvo a reiterar la petición de dimisión de la Sra. Gotzone Sagardui y del LABI, porque no se sostiene este discurso con total falta de argumentos científicos, y si, lleno de excusas para defender una postura errónea que desde un inicio se ha llevado a cabo con esta pandemia.

FUENTE: https://www.euskadi.eus/boletin-de-datos-sobre-la-evolucion-del-coronavirus/web01-a2korona/es/