Llegado el ecuador de la campaña electoral para el 26J, su desarrollo hasta la fecha viene a reforzar los motivos de quienes defendían acortar su duración o incluso prescindir de ella. Confluyen por un lado las fallas estructurales de la política actual y por otro algunas circunstancias coyunturales que empeoran la situación. Entre las primeras se pueden citar la práctica desaparición del debate de ideas en favor de los meros eslóganes, la sustitución de las propuestas propias por apelaciones al rival, la ocultación de intenciones sobre pactos, la exposición absolutamente superficial de las personas candidatas, el predominio abusivo de la imagen (televisión, vídeos virales...), el exceso en el recurso a los sondeos, ya prácticamente diarios... la lista sería interminable. Se le suman algunas distorsiones, como el hecho objetivo de que el balance de los últimos cuatro años de mayoría absoluta del PP ya se realizó en diciembre, o la desaparición una vez más de la agenda vasca –sepultada bajo un debate estatal que muchas veces poco o nada tiene que ver con las preocupaciones ciudadanas aquí– aunque ciertamente a los partidos propiamente vascos se les advierta algo más de pulso esta vez que hace seis meses.

Que el punto álgido de esta campaña fuera el intrascendente debate a cuatro de la noche del lunes lo dice prácticamente todo, puesto que existe unanimidad en señalar que ni trajo novedad, ni clarificaciones, ni siquiera esta vez funcionó como show político. Y más aún desde la perspectiva de Euskal Herria, dado que las únicas alusiones directas a este país resultaron surrealistas por su desenfoque e incluso falsas en su contenido.

Todo ello contribuye a apuntalar el mensaje de que acudir a las urnas no es importante, algo siempre conveniente para quien ostenta el poder. Sin embargo, votar es una opción de cambiar las cosas, incluidas todas las que aquí se han citado. Desde luego importa bastante más que lo que transmiten las campañas actuales, y esta en especial.