Varios colectivos antinucleares y ecologistas han pedido al Gobierno español en la marcha contra la central nuclear de Santa María de Garoña que elabore un plan energético basado en las energías renovables y el ahorro, y que no resucite la planta burgalesa.
El portavoz de la Coordinadora Antinuclear del País Vasco Alfonso Ribote ha señalado que «las millonarias inversiones que Nuclenor debe hacer en seguridad, según el Consejo de Seguridad Nuclear, confirma que a día de hoy Garoña no es segura».
En este sentido, ha considerado que el «desconcierto» de los últimos meses sobre el cierre de Garoña, con declaraciones «confusas» por parte del Nuclenor y del Ministerio de Industria indican «la falta de transparencia y democracia que rodea la energía nuclear».
Por su parte, el portavoz de Ecologistas en Acción en Burgos, Luis Oviedo, ha considerado que el anuncio del Gobierno de elaborar una normativa específica «a la carta» para que Garoña pueda seguir activa después de la Orden Ministerial de cierre que se ejecutó a las 00.00 horas de hoy es «algo próximo a la prevaricación».
Nadie cree en el cierre de una central nuclear que solo ha enriquecido a unos pocos
Soria: «El cierre de Garoña podría ser reversible en meses si cumple las condiciones»
EH Bildu pide presionar desde las instituciones para desmantelar la central de Garoña
Araba sin Garoña estudia denunciar al Gobierno español por un delito de prevaricación
PNV y PSE defienden el cierre de la central de Garoña
EH Bildu Gasteiz censura el uso de 2 millones de euros públicos en beneficio de El Corte Inglés
Fermin Muguruzak «hasiko naiz pentsatzen 2025erako zerbait» esan du, bi ‘sold out’-en ostean
Los ingredientes para un «lawfare»
Jon Sarasua: «Marko ideologiko jakina dago txapelketan, eta pobrea»
