NAIZ

Tapia entiende que la marcha atrás de Amazon ni beneficia ni perjudica a las pymes

El anuncio de Amazon de que no instalará un centro logístico en Oiartzun ha sido recibido con bastante indiferencia por el Gobierno de Lakua. Arantxa Tapia ha subrayado que el modelo de la empresa seguirá igual, al margen de dónde se ubique. EH Bildu lo ve positivo, el PP todo lo contrario.

Jeff Bezos, propietario de Amazon. (Mandel NGAN/AFP)
Jeff Bezos, propietario de Amazon. (Mandel NGAN/AFP)

La consejera de Desarrollo Económico del Gobierno de Lakua, Arantxa Tapia, ha opinado este viernes que el hecho de que el gigante Amazon tenga o no un centro logístico en Araba, Bizkaia o Gipuzkoa genera «el mismo perjuicio o beneficio» para las pequeñas y medianas empresas de la CAV.

Tapia se ha referido de esta manera a la decisión de la multinacional de no seguir adelante con el proyecto de ubicar un centro logístico en el polígono Lanbarren de Oiartzun (Gipuzkoa) debido a que, según ha argumentado la propia Amazon, se ha replanteado su modelo de organización en el Estado español.

«Ellos sabrán y deberán explicar por qué», ha manifestado la consejera en los micrófonos de Euskadi Irratia. Según ha indicado, que la CAV sea un «lugar importante para la logística es bueno de por sí», pero «que Amazon haga aquí su centro de logística o lo haga en otro lugar no va a cambiar su modelo, y puede traer el mismo perjuicio o beneficio a nuestras empresas pequeñas».  

La parlamentaria de EH Bildu Nerea Kortajarena ha celebrado la renuncia de una multinacional «tan salvaje», ya que si bien estos proyectos pueden generar una serie de puestos de trabajo, estos son precarios y además «destruyen otros» en el pequeño comercio. Además ha destacado el bajo nivel de impuestos que paga, en relación a sus beneficios.

Una opinión diametralmente opuesta tiene Laura Garrido, secretaria general del PP de la CAV, quien ha considerado que con la marcha atrás de Amazon «perdemos todos. El Gobierno Vasco tiene competencias, y hay que diseñar estrategias... El Departamento de Industria debería dedicarse a estudiar estas cosas y por qué se toman esas decisiones».