NAIZ

Lakua evita recurrir la prohibición a Arabako Mahastiak y esperará a la UE

La prohibición de comercialización de vinos de Viñedos de Alava/Arabako Mahastiak no va a ser recurrida por el Gobierno de Lakua, aunque afirma al mismo tiempo que no esperaba un fallo así por parte del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco.

Iñigo Urkullu, en la Fiesta de la Vendimia de Rioja Alavesa de 2018.
Iñigo Urkullu, en la Fiesta de la Vendimia de Rioja Alavesa de 2018. (Irekia)

El Gobierno Urkullu no recurrirá la anulación de la autorización a la denominación Viñedos de Alava/Arabako Mahastiak para comercializar sus vinos, conocida hace cuatro días, pese a admitir que es una decisión que «no esperaba». Su posición contrasta con la de Arabako Mahastiak y la Asociación de Bodegas de Rioja Alavesa (ABRA), que sí recurrieron la decisión desde el primer momento.

El Ejecutivo de la CAV ha preferido «quedar a la espera de lo que la Unión Europea decida al respecto», según ha afirmado este martes su portavoz, Bingen Zupiria. Una posición que da razones a quienes le atribuyen una posición tibia respecto a la demanda de especificidad de los vinos alaveses, tras ser vetada esta opción por la Denominación de Origen Rioja.

El Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV) anunció la pasada semana la anulación de la autorización que concedió Lakua a la denominación alavesa para comercializar sus vinos con el argumento de que podría causar «perjuicios irreparables o de muy difícil reparación» a la Denominación de Origen Calificada Rioja.

En la rueda de prensa tras el Consejo de Gobierno semanal, Zupiria ha explicado que este asunto no ha sido objeto de comentario en la reunión de este martes del Consejo. En todo caso, ha defendido que la legislación en vigor «establece un procedimiento» para la aprobación de nuevas denominaciones de origen «y es lo que el Gobierno Vasco ha hecho hasta el momento en respuesta a una solicitud planteada» por productores alaveses.

En este sentido, ha señalado que el Gobierno, «siguiendo la reglamentación establecida, aceptaba provisionalmente la solicitud de esta denominación a la espera de que Europa tomará una decisión definitiva» y, por tanto, no esperaba su suspensión, que es cautelar y «deja la utilización pendiente de esta denominación hasta que la Unión Europea aborde el fondo de la cuestión y tome una decisión al respecto».

El portavoz Zupiria, que ha eludido pronunciarse sobre el fondo del fallo judicial, ha insistido en que el Gobierno «queda a la espera de lo que la Unión Europea decida al respecto» y, de este modo, no va a presentar recurso.