Ediles de EH Bildu, PSE y Elkarrekin Donostia han criticado que, en contra de la opinión mayoritaria del Pleno, el consejo de Etxegintza haya decidido no ceder las dos parcelas municipales de El Infierno a Lakua para que construya vivienda pública en régimen de alquiler. 

Si se cedían los terrenos al Gobierno de Lakua según la propuesta, en una de las parcelas se construirían viviendas de alquiler social y en la otra viviendas tasadas protegidas y en alquiler. Además, en este modelo, la titularidad del suelo seguiría siendo pública. Si las gestiona un promotor privado, en cambio, las viviendas sociales son de alquiler pero las tasadas solo en venta. En este caso, si se ceden a un privado, la titularidad pública se pierde.

En declaraciones a los medios tras la reunión del citado consejo, el concejal de EH Bildu en el Ayuntamiento de Donostia Ricardo Burutaran ha considerado «una pena» que no se haya aprovechado la posibilidad de construir todas las viviendas en régimen de alquiler, lo cual, «es necesario para dar respuesta a las necesidades» de la ciudadanía.

Ha afirmado desconocer si «lo que no les gusta a algunos es que se promocione vivienda pública en régimen de alquiler o que, de alguna forma, se rompa el esquema habitual que se ha venido utilizando de dar a una promotora privada la construcción de vivienda tasada». Y ha recordado que los precios de una vivienda tasada de venta «son de 350.000 euros para arriba».

Desde el PSE, socio de Gobierno del PNV en el Consistorio, Ane Oyarbide, ha lamentado la «negativa» de los jeltzales y del PP a ceder las parcelas municipales de el Infierno al Gobierno de Lakua, lo que «supondrá que la propiedad de una de las dos parcelas pase a manos privadas, que no se construya vivienda pública en alquiler en la misma y que además el Ayuntamiento deba afrontar el pago del orden de cuatro millones de euros».

«La iniciativa de jeltzales y populares pasa por someter estas dos parcelas a una licitación para que, en colaboración público-privada, se ejecuten en ellas tanto la vivienda de protección de régimen general como la tasada», ha explicado; y ha aseverado que «este posicionamiento de las derechas lo único que hace es redundar en políticas de vivienda caducas».

Además, ha recordado que «la cesión que se aprobó en su día en la Junta de Gobierno local era para licitar las parcelas, pero no en los términos planteados y aprobados ahora»; y ha apuntado que, «si bien es cierto que el Ayuntamiento es el competente en materia de planeamiento, eso no implica que la ejecución de este la deba llevar adelante el Ayuntamiento».

«No es la primera vez que se alude a la competencia municipal de planeamiento, pero en materia de vivienda se debería ser más responsable. Una cosa es ordenar, planificar, eso no se discute, y otra ejecutar lo planificado», ha remarcado.

El portavoz de Elkarrekin Donostia, Víctor Lasa, también ha acusado al PNV de «hipotecar el futuro de la ciudad para garantizar negocio privado con dinero público».

«Tras tres legislaturas al frente del Gobierno municipal, el PNV no ha construido ni una sola vivienda pública en Donostia», ha subrayado, y ha hecho hincapié en que «ese es su balance real en materia de vivienda».

«Levan más de una década gobernando y han optado sistemáticamente por favorecer dinámicas que benefician a los grandes operadores del sector. El resultado está a la vista: precios disparados, jóvenes expulsados y una ciudad que se vacía de quienes deberían poder vivir en ella», ha censurado.

Respuesta de Insausti

El alcalde, Jon Insausti, no ha querido valorar lo ocurrido, y ha respondido que ya se hablará de esta cuestión «con mayor tranquilidad y con mayor detalle», porque es un tema que «necesita un análisis muy riguroso».

En todo caso, ha señalado que es partidario de «dar una respuesta rápida a la clase media» en materia de acceso a la vivienda y, a su juicio, lo que pretendía la propuesta de EH Bildu, PSE y Elkarrekin Donostia es «retrasar una respuesta y no centrarse en la clase media donostiarra».

«Por lo tanto, yo no comparto esa decisión que se ha puesto sobre la mesa, pero creo que eso necesita mayor análisis, más sosiego», ha incidido.

Además, ha apuntado que el ámbito del Infierno «no ha estado nunca sobre la mesa en el Gobierno Vasco» y «tampoco está en sus presupuestos». 

Sin embargo, Burutaran ha explicado que recientemente el consejero de Vivienda, Denis Itxaso, manifestó que «estaba dispuesto a jugar el partido» si se cedían esos solares al Ejecutivo autonómico. «En este caso algunos estábamos proponiendo darle balón al Gobierno Vasco para que pudiera promocionar vivienda tasada en alquiler y vivienda de VPO en alquiler en el Infierno».