Nafarroa es el único territorio del Estado español en que sus ciudadanos nunca votaron un estatuto, dado que el Amejoramiento fue un pacto entre élites que no pasó después por un referéndum. El Parlamento estudia ahora una renovación del texto de 1982 que corrija esa carencia democrática. 

El experto que ha opinado en ese foro ha sido el expresidente Miguel Sanz, que dirigió el herrialde entre 1996 y 2011. Sanz ha defendido que el texto se tiene que tocar lo mínimo y, muy en especial, no quiere que se cambie la Ley de Zonificación, que separa en tres espacios el territorio (que ya es de por sí pequeño) y define unos derechos lingüísticos diferentes en cada uno de ellos. 

Sanz ha apoyado el mantenimiento de esta ley, simplemente, porque la separación funciona. Esto es, que la «realidad sociolingüística» sigue siendo la misma. El euskara se sigue manteniendo en la Zona Vascófona, sobrevive de forma minoritaria en la Mixta y no consigue adentrarse en la no Vascófona, pese a que en este tiempo hay ciudadanos de esta última que son euskaldunes y se han formado en ese idioma gracias a la labor de las ikastolas. 

Sin embargo, para el expresidente modificar la ley «generaría tensiones», porque la mayoría de la ciudadanía de la Zona No Vascófona «no quiere» este cambio.

Sanz también se mostró contrario a cualquier cambio en la norma que no concite un nivel de acuerdo político igual o mayor que el del Amejoramiento en 1982. Este texto recibió 49 votos favorables (UCD, PSOE, UPN y Partido Carlista) de 70, y la oposición de las formaciones abertzales y las Agrupaciones Electorales Municipales.

Su segunda reivindicación pasa por la supresión de la Transitoria Cuarta de la Constitución, aquella que abre una vía para la unificación de Hego Euskal Herria si así lo deciden los navarros en un referéndum. Reivindicar esto fue, precisamente, el motivo por el que Jesús Aizpun fundó UPN. 

Sanz asegura que este artículo resulta innecesario y que la prueba de ello es que, en todo este tiempo, no se ha aplicado. 

En cuanto a una eventual modificación de escaños en el Parlamento, Sanz defendió que esta sea a la baja. «¿Por qué 50 y no 49 o 45?», se planteó. El expresidente propone que el número sea impar, recordando que él tuvo que afrontar empates a 25 que fueron complejos de resolver. 

En este punto, cabe apuntar que una reducción, aunque solo sea de pocos escaños, podría excluir del parlamento a formaciones, pues es habitual que haya grupos muy pequeños de uno o dos parlamentarios en la Cámara.