INFO

No se ha admitido a trámite la moción de censura contra el alcalde Zierbena

El secretario del Ayuntamiento de Zierbena no ha admitido a trámite la moción de censura presentada por parte de Zierbena Beti, Bildu y ediles «no adscritos» contra el alcalde porque «no cumple con el requisito de mayoría exigido para su proposición».

Pleno en el Ayuntamiento de Zierbena para debatir la moción de censura contra el alcalde de la localidad, Marce Elorza. (Monika del VALE/ARGAZKI PRESS)

La moción de censura presentada contra el alcalde de Zierbena, Marce Elorza (PNV), por parte de Zierbena Beti, Bildu y ediles no adscritos no ha sido admitida a trámite por el secretario del Ayuntamiento porque «no cumple con el requisito de mayoría exigido para su proposición».

En las pasadas elecciones municipales el PNV obtuvo cinco concejales, mientras que Zierbena Beti y Bildu obtuvieron dos cada uno. Pero el pasado mes de junio, el alcalde expulsó de su grupo a tres ediles, que pasaron a figurar como «no adscritos».

Por lo tanto, actualmente el pleno está formado por dos concejales del PNV, dos de Ziebena Beti, dos de Bildu y tres del grupo de «no adscritos».

La moción de censura ha sido presentada por los dos ediles de Zierbena Beti, los dos de Bildu y un «no adscrito» -lo que suma la mayoría absoluta de cinco- y también contaba con el apoyo de un segundo «no adscrito».

La ley electoral que fue modificada en noviembre de 2010 trajo como principal cambio que el número de firmas necesarias para apoyar una moción de censura se aumentó en igual número que concejales «tránsfugas» hubiera en el ayuntamiento.

Así las cosas, según la interpretación del secretario, en el caso de un Consistorio con nueve concejales, para presentar la mación de censura sería necesaria la mayoría absoluta de cinco ediles más el número de «tránsfugas» que han dejado el grupo del alcalde. En el caso de Zierbena serían tres, por lo que esta moción debería ser presentada por ocho de los nuevo concejales.

En cambio, el candidato de Zierbena Beti Eloy Tajada ha interpretado que si entre los cinco proponentes de la moción hay uno «no adscrito» se necesitaría la firma de uno más, por lo que no entiende que no se haya admitido a trámite la moción.

En esta situación, los dos grupos han remitido a sus servicios jurídicos el escrito del secretario para decidir los pasos que deben dar a partir de ahora.