Acuerdo de EH Bildu, PSE y Sumar para pedir consenso institucional sobre el centro de Arana

El PP lleva al pleno del Parlamento de este jueves una proposición no de ley en contra del Centro Internacional de Acogida de Refugiados previsto en la Clínica Arana de Gasteiz. Inicialmente, PNV y PSE habían presentado enmiendas diferenciadas a esta propuesta. Los jeltzales en contra del centro y el PSE en su defensa. Por su parte, EH Bildu y Sumar presentaron una enmienda conjunta.

Finalmente, según se ha ido acercando la fecha del pleno, las fuerzas de izquierda de la Cámara buscaron una posición común y EH Bildu, PSE y Sumar han acordado una enmienda común en la que defienden los derechos humanos, demandan un consenso institucional, diálogo con el tercer sector y participación ciudadana. Este acuerdo tiene la mayoría suficiente para ser aprobado por el Parlamento y conforma una alianza inédita en la Cámara.

La enmienda transaccional recoge que «el Parlamento Vasco manifiesta su compromiso con los derechos humanos y con la acogida responsable. Reitera su compromiso como sociedad acogida defendiendo los derechos humanos y el respeto a la dignidad de todas las personas, especialmente de aquellos que se ven obligados a huir de sus países por conflictos bélicos, persecución política o razones humanitarias, y llama a la responsabilidad de los actores políticos institucionales en la construcción de un discurso basado en los derechos humanos y la convivencia».

A lo que se añade que «en ese sentido, expresa la necesidad de colaboración de las instituciones para garantizar una acogida adecuada, inclusiva y respetuosa, basada en la solidaridad y en el rechazo a cualquier forma de xenofobia o discurso discriminatorio».

«Diálogo constructivo»

EH Bildu, PSE y Sumar piden que el Parlamento inste «al Gobierno de España a abordar un diálogo constructivo junto al Gobierno Vasco, la Diputación Foral de Álava y el Ayuntamiento de Gasteiz con el fin de consensuar el diseño, desarrollo y gestión de los recursos y servicios vinculados al proyecto del nuevo Centro de Protección Internacional en Arana».

Establecen que «este diálogo deberá abarcar, al menos, una planificación adecuada de sus infraestructuras, el dimensionamiento y alcance del recurso, la previsión de servicios sociales, sanitarios y educativos que cubran las nuevas necesidades generadas, así como el diálogo con el tercer sector social local».

Y precisan que «además, deberá establecer los canales de información y participación ciudadana, así como los espacios de cooperación y coordinación que garanticen su encaje dentro del Pacto Social Vasco para la Inmigración y el Modelo Vasco de Acogida».

PNV, PP y Vox, en contra

La enmienda presentada por el PNV dice que «el Parlamento Vasco rechaza y solicita la paralización del proyecto de macrocentro de personas refugiadas de Arana por ser un modelo insostenible, inadecuado y contrario al modelo vasco de acogida que apuesta por centros más pequeños que ofrecen una acogida y atención más personalizadas».

En las últimas semanas, la formación jeltzale ha reforzado su posición pública en contra del centro de Arana, hasta el punto de que la presidenta del ABB, Jone Berriozabal, ofreció una rueda de prensa ante el edificio gasteiztarra, para exigir una rectificación al Gobierno español, por el «impacto importante en los servicios públicos de Vitoria-Gasteiz que el macrocentro de refugiados tendrá de no paralizarse».

El PP, por su parte, inició el 3 de junio una campaña de recogida de firmas en contra del centro de refugiados de Arana. El 8 de julio anunció que había recogido ya casi ocho mil apoyos y que continuaría hasta llegar a los diez mil, aunque no se han conocido nuevos datos. Tras el verano el PP ha iniciado otra campaña con el lema ‘Fuera okupas y delincuentes’. En su momento, este partido llegó a unir el centro de Arana con un futuro crecimiento de la criminalidad en Gasteiz.

La enmienda de Vox, por su parte, dice estar en contra de un centro para refugiados o «cualquier recurso similar» sea cual sea su tamaño.