El Estado español en un alarde de intolerancia, intransigencia, represión y presa de su tenebroso pasado intenta, inútil y neciamente, impedir que una nación camine por la lógica, humana y consecuente vereda de la independencia.

Esgrimir una peregrina y anodina argumentación, utilizar los medios de comunicación, doblegados, uncidos y postrados ante el poder, junto con todos sus indeseables medios materiales y humanos -pasando literalmente por encima de la legalidad, la jurisprudencia y aplastando deliberadamente la razón, la equidad y la ecuanimidad- para evitar, sea como sea, que Arnaldo Otegi pueda presentarse, como una persona libre que es, a las elecciones autonómicas de una parte del territorio de Euskal Herria, revela meridianamente la secular inercia y las atávicas ataduras que mantienen aún al Estado español aferrado a unos siglos de terror y espanto, que comenzaron mucho antes de la creación del Santo Oficio y se prolongaron después de su abolición.

Esa mentalidad medieval de reo irredento y culpable hasta la muerte, a pesar de haber cumplido la condena con creces, fue propia e inherente a la Inquisición. No bastaba, no era suficiente, el escarnio público mediante la obligación de vestir el sambenito -una prenda parecida a una túnica de dos partes, similar al escapulario que visten algunas ordenes religiosas y que llevaba cosido dos cruces rojas, una en la zona del pecho y la otra en la espalda–. Los sambenitos hacían público el delito y la pena impuesta a la persona que lo llevaba. Transcurrido el tiempo de la condena se colgaba en la Iglesia a la que pertenecía el penado que lo había portado, con su nombre y referencias familiares, para su vejación y humillación en vida y en la de sus descendientes.

Es decir, una vez que los tribunales de la Inquisición habían depositado su siniestra mirada y sus garras sobre una persona, ésta y su descendencia quedarían para siempre bajo el estigma del pecado, la sospecha de la posible comisión nuevamente del delito, la incredulidad en un total, sentido y absoluto arrepentimiento. En una palabra, una vez de haber sido reo de la Inquisición era imposible volver a ser un ciudadano libre, con todos sus derechos y ejerciendo cargos públicos.

Transcurridos largos siglos de aquella pesadilla medieval que asoló Europa, el tiempo ha seguido inexorablemente su curso, pero aquella mentalidad retrógrada, brutal, terrible y aterradora permanece enquistada e indisoluble en los arcanos intersticios cerebrales de cientos de miles y miles de personas.

Esa es la razón por la que el Estado carpetovetónico no puede perdonar a Arnaldo Otegi el esfuerzo, el trabajo encomiable y denodado a favor de la paz y la resolución pacífica, lógica y democrática del conflicto, donde dicho estado veía, en esa insostenible situación sociopolítica, una forma idónea para mantener su hegemonía aplastante y ocultar todas sus miserias, atrocidades y conculcaciones de los más elementales derechos humanos.

No existía ni la más mínima duda de que el Estado español iba a actuar tal y como lo ha hecho. Por supuesto, tampoco había ninguna duda sobre la reacción que iba a transmitir públicamente el PNV a través de su candidato a lehendakari. Éste -sin el más mínimo rubor, con la osadía, la desvergüenza y la falta absoluta de empatía que imprimen tantas décadas de gobierno absolutista sobre esta comunidad autónoma- declaraba, con falsa mesura y gestualidad acartonada, sobre la inhabilitación a Arnaldo Otegi que «Es un debate jurídico que tendrá su desarrollo, ¿Qué nos corresponde a nosotros? Nada»… «Es un proceso jurídico técnico consecuencia de una decisión adoptada por EH-Bildu»… «Cada grupo decide sus candidaturas y EH Bildu era consciente de sus circunstancias»
Con mayor rotundidad, claridad y menosprecio no se podría explayar el candidato de la formación jeltzale. ¿Qué les corresponde a ellos? «Nada» Eso es precisamente lo que han hecho en pro de este pueblo durante décadas anodinas y baldías «Nada».

La última frase es lapidaria «Cada grupo decide…» Por lo tanto, según las personas que dirigen la formación autonomista, como EH-Bildu sabía de antemano, a lo que se iba a exponer, no tendría porqué haber elegido al candidato por el que habían optado sus bases, legítimamente. Se tendría que haber postrado y sometido a los designios de la injusticia, la sinrazón y la opresión.

Según ese pensamiento enquistado y esa retrógrada mentalidad jamás el ser humano hubiese sido capaz de alcanzar las conquistas sociales logradas: la abolición de la esclavitud, el sufragio universal, la emancipación de la mujer del claustrofóbico ámbito doméstico, las jornadas de ocho horas y los descansos semanales, el derecho a la huelga, la sanidad universal, la educación gratuita, la libertad sindical…

Ejemplarizante y desolador el candidato de la formación jeltzale y el cuadro al completo de sus dirigentes.