Xabier Galdeano pudo haber vivido tranquilamente como un empresario, haber disfrutado de los placeres de la vida de un burgués, pero prefirió comprometerse con su Pueblo. Abandonó su precioso chalet de Algorta donde vivía con Maribe, su mujer, y sus hijas para trasladarse a un piso familiar. Dejó su puesto de gerencia de su empresa constructora. Fue uno de los promotores y fundadores de la ikastola de Algorta así como del diario “Egin” que nació en 1977. En ese diario llevó tareas de gerencia y de promoción del rotativo con numerosas iniciativas populares hasta que, tras tres detenciones, también la de su mujer, optó por refugiarse en el Estado francés.

Desde allí siguió trabajando para “Egin” como delegado de este periódico hasta que encontró la muerte a manos de mercenarios del GAL el 30 de marzo de 1985. Quien escribe fue testigo directo de aquel atentado ya que, junto con su familia y amigos, habíamos pasado juntos todo el día en su casa de Urdazuri de Donibane Lohitzun y en la manifestación por la tarde en Bayona para denunciar un atentado del GAL. Tras haber realizado su último trabajo para “Egin” –enviar unos carretes de fotos de esa manifestación–, cuando llegaba a su casa y había salido de su coche varias balas asesinas terminaron con su vida.

Se cumplía así el temor de Shanti Brouard. Este, en una comida en casa de Galdeano en Urdazuri, de la que fui también testigo, y meses antes de ser asesinado también en su consulta, advirtió a Xabier de su vulnerabilidad ya que había junto a su casa unos portales muy abiertos con salidas en varias direcciones, muy propicios para que desde allí cualquier mercenario pudiera tirotearle y matarle. Como así fue. Desde uno de aquellos portales le mataron y huyeron fácilmente los asesinos.

Sigue sin despejarse la X del GAL

Como Xabier, antes y después, otros numerosos militantes abertzales y miembros de ETA, fueron asesinados por el GAL. En ese contexto es bueno recordar que todavía hoy quedan muchos atentados sin aclarar y sobre todo hay responsables políticos a quienes aun no se les ha investigado y por tanto no se han dirimido sus responsabilidades políticas en el caso de Galdeano ni en el de otros muchos abertzales.

Si en tiempos del franquismo y postfranquismo hubo sus responsables políticos de otros grupos terroristas de guerra sucia como la ATE, BVE, Triple A, tampoco investigados, en el caso del GAL el máximo responsable político, por haber sido Presidente de Gobierno en aquellos años, es Felipe Gonzalez. La famosa X del GAL. Y éste, por sus palabras públicas aun recientes, parece seguir convencido de que la guerra sucia y el terrorismo de Estado contra ETA era una forma de defender también el Estado de derecho..ya que éste, según él,  “se defiende también desde las alcantarillas, sótanos y cloacas del Estado”, cuando aludía a los fondos reservados- dinero público - para pagar infiltrados, txibatos, mercenarios y asesinos. Lógico que así pensara quien ya dijo, cuando se hablaba de la guerra sucia, que “sea gato blanco o sea gato negro, lo que interesa es que cacen ratones”.

¿Arrepentido de no haber volado la cúpula de ETA?

Tan grave o más, es la actitud que todavía hoy mantiene en público el ex presidente español Gonzalez. En largas declaraciones a EL PAIS (7 noviembre 2010), parece indicar que hubiera sido más correcto volar a la cúpula de ETA localizada un día en  Iparralde.

Esto es lo que dijo el expresidente español: “…Todavía no se siquiera si hice bien o hice mal, no te estoy planteando un problema moral, porque aun no tengo la seguridad. Tuve una sola oportunidad en mi vida de dar una orden para liquidar a toda la cúpula de ETA. Antes de la caída de Bidart, en 1992, querían estropear los Juegos Olímpicos, tener una proyección universal..No sé cuánto tiempo antes, quizás en 1990 o 1989, llegó hasta mí una información, que tenía que llegar hasta mí por las implicaciones que tenía. No se trataba de unas operaciones ordinarias de la lucha contra el terrorismo: nuestra gente había detectado –no digo quiénes– el lugar y el día de una reunión de la cúpula de ETA en el sur de Francia. De toda la dirección. Operación que llevaban siguiendo mucho tiempo. Se localiza lugar y día, pero la posibilidad que teníamos de detenerlos era cero, estaban fuera de nuestro territorio. Y la posibilidad de que la operación la hiciera Francia en aquel momento era muy escasa. Ahora habría sido más fácil. Aunque lo hubieran detectado nuestros servicios, si se reúne la cúpula de ETA en una localidad francesa, Francia les cae encima y los detiene a todos. En aquel momento no. En aquel momento solo había la posibilidad de volarlos a  todos juntos en la casa en que se iban a reunir. Ni te cuento las implicaciones que tenía actuar en territorio francés, no te explico toda la literatura, pero el hecho descarnado era: existe la posibilidad de volarlos a todos juntos y descabezarlos. La decisión es sí o no. Lo simplifico, dije: no. Y añado a esto: todavía no se sí hice lo correcto… Una de las cosas que me torturó durante las 24 horas siguientes fue cuántos asesinatos de personas inocentes podría haber ahorrado en los próximos cuatro o cinco años. Esa es la literatura. El resultado es que dije que no”.

Hasta aquí la cita literal. ¿No es apología de la guerra sucia, del terrorismo de Estado? Felipe Gonzalez tendría que dar cuenta en sede judicial neutral, mejor internacional, de lo que sabe y ordenó. Lo que hasta ahora no ha ocurrido.